当我们老了，还有人敢扶吗
（2015年9月24日）
一种社会风气很不好，甚至可以说很恶劣。
近年来由媒体推动的“扶老人会被讹”的思想认识如一颗毒瘤深扎公众心底。我问过一些青年人同样的问题：“如果你看到了老人摔倒，会扶吗？”统一回复：“不会！”如果再和他们细聊，他们表示：“如果在自己家那边，都是认识的街坊邻里，自然会扶。如果到了异地，人生地不熟，扶了万一被讹那多心寒！”
“不是老人变坏了，而是坏人变老了”成了人们对那些“摔倒老人”的印象，各种负面情绪的段子更是在网络舆论场中甚嚣尘上。我们可以想一下，当扶老人成为一件“刺激”的事情，那么社会该变成什么样子？
我曾经在微博上看到，有人用“今天好刺激啊，我去扶了一个摔倒老人”的娱乐化视角去给老人贴标签，并引起了大多数人的“共鸣”。这种诙谐幽默的方式，其实也反映了我们社会的某种阴暗心理。真不知道，当我们老了的时候，万一哪天就倒在了路上，还会有人去扶我们吗？
其实，这种错误舆论导向的根源就是著名的“南京彭宇案”。2006年，南京小伙彭宇和徐老太发生纠纷。在法院审判中，彭宇声称自己是做好事反被诬陷，一审被判向徐老太赔付损失4万多元，一时间舆论认为法院错判。2012年，事实被披露，彭宇承认撞人。
如果你当时关注了“南京彭宇案”，或许你能得到很大的启示。在媒体的推波助澜下，几乎所有的舆论导向都在指责徐老太。一些网民更是“义愤填膺”地跑到徐老太家门口去泼粪，骚扰徐老太一家人。网民都认为自己是正义的化身，要站在道德制高点将徐老太一家人批得体无完肤才算是“为民除害”。一群网民都好像自己就是目击证人一般，给徐老太各种栽赃污蔑。也许你不知道的是，徐老太并没有坚持到真相水落石出的那天，便已经病逝。晚年抑郁，多次搬家，生活极惨。
还有一些网民，认定了自己坚持的“真相”，不仅在网络上攻击他们认为的“坏人”，更会去“骚扰”那些号召大家理性看待事件的人。最终，恶风气越长越盛，好声音不敢出口。
当新闻离事实差距甚远时，当真相被埋于喧嚣时，当舆论成为攻击的武器时，我的内心是悲凉的。我们，每一个参与其中的网民，不管是记者还是学生，我们都该有一种责任感和使命感，去扶正社会风气，号召大家理性、客观、冷静地看待问题。
舆论怪象不曾断绝。前段时间，安徽一个大学生扶摔倒老人称被讹，经媒体放大传播，对摔倒老人的家庭造成了巨大的困扰。网络上立刻出现了针对老人的谩骂和侮辱。不过警方经过多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生与老人相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
当我们老了，还有人敢扶吗？这是我问自己的问题，也是我问大家的问题。当我们在指责老人“越来越坏”的时候，不要忘记，我们也会老的，也终会遇到我们目前批判的事。让舆论的嘈杂之音散去，让一切回归本真，或许才是解决之法。建立在客观分析的基础上，不要轻易做舆论审判和事实认定，不能僭越法官与警察的职权，这点很重要。
凡事皆有因果。今天，如果你不站出来为那些忍受不公的人发声，那么当你遭受委屈的时候，也不会有人为你站台。今天，如果你不扶起摔倒的老人，那么当你老了的时候，也不会有人扶起摔倒的你。
当我们老了，我不希望人人离之、惧之、躲之。不是老人变坏了，也不是坏人变老了，而是我们目前的舆论环境把老人“变坏”了，是我们亲手把坏人“变老了”。我们应该反思，应该从中汲取教训，不要对新闻报道的那些未经证实的信息过早下结论，不要被刺激性的标题所误导，跟帖要文明，发声要阳光，不能因为你心中阴暗，便要舆论场迎合你的情绪。
我并不回避人类本性中的一些恶念，只不过我们应该学会克服这些恶念，把那些我们所认同的具备共识基础的人性之善发扬光大。等到我们老了的时候，当我们遭遇困难的时候，便能够得到周边人的帮助和温暖。