我们为什么比杀人的老虎更狠毒
（2017年1月29日）
2017年1月29日下午，浙江宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件，被咬伤男子经抢救无效死亡。据媒体报道，当时在现场的还有他的家人，包括两名成年人和两个孩子。
园方负责人对外称，相关信息要等待警察调查，待官方统一发布。不过雅戈尔动物园办公室张姓负责人则向媒体称，这名男子翻越隔离护栏挑逗动物，被老虎袭击，叼入动物生活区。同时，各大媒体和网络账号也引用“围观者”言论，称“一名男游客在近距离逗老虎时被老虎叼入园内”。
并不是什么情况都必然要有另一种情况作为纽带和绳结，不是所有的事情都可以简单归咎于因果报应的浅层理解。男子究竟是不是因为主动逗弄老虎才遭此劫，尚且不得而知。因为仅以当前流传于网上的视频是很难判断的。
在事情未有定论前，很多人已经倾向于认为是男子“作死”，他们认为老虎不会主动咬人，肯定是因为男子做出了什么行为，所以才会有此结果。事实上，这种认为“事出必有因”的逻辑同样可以用在为犯罪者开脱的时候——“一定是被害者做出了什么过分的事情，所以犯罪者才会有此行为”。
人们经常会去寻找一种理由，将自己放在不那么错误的一方，并在此情况下做出认为是正确的事情，而且这种正确很大程度上也满足了自己的一些负面情绪，比如暴戾、自私、狭隘、仇恨等。
情绪需要宣泄，如何让那些面对不幸时的丑陋的幸灾乐祸变得理所当然，自然就少不了这样一个理由。也不管这理由是真是假，是否充分，至少在寻找理由的过程中有一大批人达成了共识，觉得这是一个“喷口”。
理由服务于情绪存在而非情绪服务于理由存在，如果是这样，那么理由的分量还重要吗？假如，那名男游客确实是自己先主动挑逗老虎的，那么他被骂“死得活该”是否就是应该？
这种假设是成立的，因为现实的情况就是数十家媒体以“游客动物园逗虎时被叼走”为报道视角，这个声音从哪里来，又是否合适，恐怕就没多少人过问了。重要的是，这样的报道方向挑起了人们对人之劣性的仇视和反感，连带着就觉得当事人之死反而就不那么具有悲剧意义了。还使一些人觉得，这事不但并不让人悲伤，反倒是一个可以拿来作为反面教材的例子。实际上，很多网友都是这样做的，他们谩骂得够狠，他们奚落得够狠，他们讽刺得够狠，他们对一个死者就是这般模样。
什么是正义？人数多吗？想起一个故事，如果一群病人中还有那么几个没生病的人，那么被逼疯的肯定是那几个没生病的人。生病的人不认为自己病了，自然会把没生病看成是一种“病”。没病的人如果坚持说其他人病了要吃药，那又会是什么结果呢？
网络舆论存在的非理性暴力和情绪宣泄如果是一种病症的话，那恐怕已经到了麻木不仁和阴暗狠毒的地步。这些“病人”可能只是些十几岁的中学生，主要是因为年轻人更容易得这种病。可是，我们会反省吗？我们会认为自己做错了吗？我们会认为自己对一个死者做出了极其不敬的事情吗？我们会认为自己是一个没有教养的失败者吗？
死者，他可能是孩子眼中高大的父亲，是妻子眼中魁梧的丈夫，是爸妈眼中可爱的儿子。他是一个人，和我们一样有血有肉的人，一条鲜活的生命就这样消失在我们的眼前，难道除了那些廉价的负面情绪，我们就没有丝毫的同情吗？难道我们就不能对一个生命给予最基本的尊重吗？