其他传播者的责任分析

首先，评论者没有责任。对事件的评论属于正当言论自由范畴，即便是引用个别侵权内容，也属于正当行使表达自由的权利。不过，仍要区分是基于事实，对“事”的评论，还是借题发挥，对“人”的评论。对事的评论，即便是再为尖刻，也属于事出有因，于情于理，被议者都应承受。对人的评论则不同，如果涉及对被侵权人人格侮辱等明显恶意的评论，则应被认定为超过了必要限度，应承担一定侵权责任。

其次，转发者应承担责任。对明显侵权艳照的转发，转发者主观上具有过错，客观上导致侵权影响的扩大，理应承担侵权责任。不过，在网络转发者是否承担责任方面，各国司法机关担心可能存侵害表达自由之虞，投鼠忌器，大都对一般转发者网开一面。

最后，其他媒体的转载应承担侵权责任。媒体对艳照门的转载有两种情况，一是侧重对事件的新闻报道，对转载内容多加以“修饰”，以“打马赛克”居多；二是不加任何处理措施的直接将侵权内容悉数转载。前者情况属于传播伦理范畴，一般不宜以侵权论处；后者则不同，属于典型的故意侵权类型，应承担侵权责任。