晶晨半导体（上海）股份有限公司
晶晨半导体（上海）股份有限公司（以下简称“晶晨半导体”）是一家全球领先的无晶圆片上系统半导体公司，1995年创立，全球总部现设立于中国上海。图8为晶晨半导体产品中心信息。
图8
2018年9月20日中国证监会官网披露了《晶晨半导体（上海）股份有限公司辅导备案基本情况表》。资料显示，晶晨半导体于2018年9月17日和国泰君安证券股份有限公司签署了上市辅导协议，会计师事务所为安永华明会计师事务所，律师事务所为北京市君合律师事务所。公司是全球无晶圆半导体系统设计的领导者，为多种开放平台提供各种多媒体电子产品，包括OTT、IP机顶盒、智能电视和智能家居产品。公司拥有高度优化的高清多媒体处理引擎、系统IP和业界领先的CPU和GPU技术，为付费电视运营商、OEM与ODM厂商提供产品解决方案。晶晨半导体通过各项专利技术能够实现前所未有的成本、性能和功耗优化。晶晨半导体能够提供Android和Linux的交钥匙方案，帮助合作伙伴快速部署市场，项目基本信息见图9。
图9
晶晨半导体的集成电路设计业务起源于美国硅谷，目前在上海、北京、深圳、香港等地设有研发中心或支持和销售分支机构，产品遍及全世界80多个国家和地区，是全球最大的智能芯片供应商之一。
正如其名字所述，晶晨半导体是一家长期专注视讯芯片的半导体公司，所生产的智能机顶盒芯片、智能电视芯片和AI音视频系统终端芯片已经广泛应用于TCL电视、创维电视、小米系列产品中（见图10）。
在A股中，华胜天成（600410）和泰达股份（000652）间接持有晶晨半导体股份；参股晶晨半导体的A股上市公司有TCL集团（000100）和创维数字（000810）。此外，华域汽车（600741）的全资子公司华域上海，直接持有晶晨半导体5.45%的股份。而其背后则为上汽集团股权投资基金实际控制的产业。
图10
晶晨半导体与同在科创板的和舰芯片制造（苏州）股份有限公司（以下简称“和舰芯片”）相比属于优等，因为和舰芯片2018年净利润亏损26亿元。而晶晨半导体在2016年、2017年和2018年的营业收入分别为11.5亿元、16.9亿元和23.69亿元；实现净利润分别为0.73亿元、0.78亿元和2.82亿元。从营业收入和净利润的角度来说，增速非常明显。
公司主要收入来源为多媒体智能终端应用处理器芯片，其2018年营业收入23.68亿元，占比99.96%；其中智能机顶盒芯片的营收贡献率一直最高，2016—2018年，该项产品营收占比都在50%以上，分别为81.42%、76.29%、55.62%。在OTT机顶盒芯片零售市场中，2018年公司市场份额位列国内第一，在该细分领域处于市场领先地位。
在晶晨半导体的销售客户方面，客户过于集中，也存在一定的风险。招股书显示，2016—2018年，公司对前五大客户销售收入合计占当期营业收入的比例分别为72.29%、59.65%和63.35%，集中度相对较高。
2018年晶晨半导体的第三大客户为小米公司，对其销售额为2.62亿元，占晶晨半导体2018年营业收入的11.06%；而第一大和第二大客户均为香港公司，对其销售额分别为5.31亿元和2.79亿元，分别占营业收入的22.41%和11.78%。
另外特别点评一下另外两家企业：
一、中国通号（募资数额最高）
在申报科创板的110家企业中，中国通号以105亿元的募集资金暂列榜首，用于先进及智能技术研发项目、先进及智能制造基地项目等。也是110家企业中唯一一家申报科创板企业募资数额超百亿的企业。
招股书显示，中国通号自成立以来专注于轨道交通控制系统技术的研究与探索，公司提供轨道交通控制系统全产业链上的产品及服务，主要业务为设计集成。财务数据显示，2016—2018年中国通号实现的营业收入分别约为297.7亿元、345.86亿元、400亿元，对应实现的归属母公司所有者的净利润分别约为30.45亿元、32.22亿元、34.09亿元。
二、九号智能（业绩表现较差）
九号智能是唯一一家在2016—2018年归属母公司股东净利润连续亏损的企业。2019年4月17日晚间，九号智能正式拿到科创板的“准考证”。
据九号智能披露的公开发行存托凭证并在科创板上市招股书显示，公司主营业务为各类智能短程移动设备的设计、研发、生产、销售及服务。财务数据显示，2016—2018年，九号智能实现的营业收入分别约为11.53亿元、13.81亿元、42.48亿元。虽然营业收入保持大幅增长的态势，但是九号智能在报告期内归属净利润却连续亏损。数据还显示，九号智能2016—2018年实现的归属净利润分别约为－1.58亿元、－6.27亿元、－17.99亿元。
需要指出的是，九号智能也是目前申报科创板企业中首家尝鲜中国存托凭证（CDR）发行的企业。九号智能在招股书中称，目前CDR属于市场创新产品，中国境内资本市场尚无先例，其未来的交易活跃程度、价格决定机制、投资者关注度等均存在较大的不确定性；同时，由于CDR的交易框架中涉及发行人、存托机构、托管机构等多个法律主体，其交易结构及原理与股票相比更为复杂。再加之科创板价格决定机制尚未成熟，因此可能存在公司发行CDR在科创板上市后，CDR的交易价格大幅波动的风险。
笔者寄语
科创板应实现资本市场和科技创新更加深度的融合。科技创新具有投入大、周期长、风险高等特点，间接融资、短期融资在这方面常常会感觉力有不逮，科技创新离不开长期资本的催化和引领。资本市场对于促进科技和资本的融合、加速创新资本的形成和有效循环，具有至关重要的作用。