对外直接投资影响因素的文献综述

企业区位选择的影响因素一直以来是理论研究和实证研究关注的焦点和研究的核心（Basile & Kayam，2015），本节从影响一国对外直接投资区位选择因素的文献进行梳理和述评。

Markusen（1984）和Helpman（1984）是较早构建对外直接投资区位选择模型的经济学家。Markusen（1984）构建了基于两国的一般均衡模型，认为对外直接投资是由市场寻求引致的，当东道国的贸易壁垒较高时，投资对贸易是替代作用，Markusen把这种投资称为水平型投资。但是，水平型投资虽然规避了贸易成本或者出口成本，跨国企业却要面临新建生产企业的成本。Helpman（1984）构建了基于两国的一般均衡模型，认为跨国企业对外直接投资的目的是追求东道国廉价的要素，比如廉价的劳动力、自然资源等，Helpman将其称为垂直型对外直接投资。后来的学者将两国模型的条件进行放松，构建多国一般均衡模型。Yeaple（2003）、Bergstrand和Egger（2007）构建了出口平台对外直接投资模型，该模型认为由于贸易摩擦的存在，跨国企业在东道国进行投资，再将东道国生产的产品到第三国市场上进行销售以规避贸易壁垒。(https://www.daowen.com)

对外直接投资区位理论最具代表性的是邓宁的国际生产折衷理论，邓宁（1977）提出的OLI理论认为，所有权优势（O）、区位优势（L）和内部化优势（I）是企业进行跨国投资的原因。邓宁认为，所有权优势包括企业拥有的有形资产，比如规模经济、获得东道国原材料或者市场的便利程度；区位优势包括东道国的市场规模、劳动力市场、基础设施与东道国的距离；企业通过内部化将自己的所有权优势保留在跨国公司内部，而不是将其出售或者特许经营。在邓宁提出OLI理论之后，Krugman于1983年构建了就近理论模型（Proximityconcentration Model），Krugman认为企业在进行区位选择时会考虑消费者就近集中生产以最大限度的进行规模生产。在邓宁生产折衷理论的基础上，Markusen于1998年构建了知识—资本模型（Knowledge-capital Model），对OLI理论进行了拓展，他认为企业进行对外直接投资除了有形资产还应当包含人力资本、专利、蓝图、商标、品牌和商誉等无形资产。Markusen认为与有形资产相比，无形资产在对外直接投资中更容易随着有形的资本转移到东道国。Chudnovsky等（2000）、Daniels等（2007）和Goh等（2011）在考察了企业的对外直接投资后认为，市场导向型的企业会选择寻求庞大的东道国市场进行投资，如果投资遇到障碍，则会选择临近大市场的国家或者地区进行投资以能更方便地进入目标市场。Tolentino（2010）、Kolstad和Wiig（2012）等在考察区位优势时发现，对于成本导向型的企业，在其对外直接投资过程中更倾向于考虑东道国的劳动力成本、运输成本等，同时也会考虑技术和原材料的获取难易程度等因素。