民主的约束

我们从历史中学到，民主通常重视惯例。从本质上讲，它更喜欢那些思想上进步最缓慢的人，而讨厌那些破坏“上下皆无能的互相蒙骗”的人。因此，这种政府制度容易导致庸才的胜利，并且排斥一流的人才——如果他们同时还具备诚实的美德的话。但是另外一个选项——独裁——几乎不可避免地意味着愚昧的胜利。两害相权取其轻，还是民主稍好一些。

所以有才能的人最好同意自我牺牲，并接受庸才的统治，而不是协助建立一个政权——基于过去的经验，那将使残忍愚昧之人登上宝座，而才高者只有违背诚实的秉性才能保住一席之地。

在英美两国当中，宝贵且值得捍卫的是它们的自由传统，这是它们活力的保证。和希腊文明一样，我们的文明——尽管总是笨手笨脚——已经确立了自由、批评权威以及与秩序相调和的价值。任何为了效率之故而主张另一种制度的人，都是在背叛这一至关重要的传统。

英国政治活动中形成并移植到大洋彼岸的两党制经验，已经持续了足够长的时间。无论其有何理论上的缺陷，相对于人类曾经尝试过的其他政治制度，它都已显示出实践中的优势性。