武力的问题

我对历史经验的反思越多，就越发认识到以武力获得的解决方案是不牢靠的，甚至也怀疑那些看起来靠武力已经解决问题的案例。但现在的问题仍然是，我们是否有条件消除世界上的武力，且不必冒着丧失理性的风险。

此外，即使我们有强大的意志能够承担这样的风险，我们是否有能力消除武力也是一个问题。因为意志力薄弱的人会紧抓住武力的保护不放，从而破坏不抵抗主义可能发挥的作用。这种困境有没有出路呢？

至少有一种解决方案有待尝试，那就是武力的主人应该是那些能够掌控所有动武欲望的人。这一方案是萧伯纳在《芭芭拉少校》（Major Barbara）中所持观点的延伸：战争将一直持续下去，直到火药的制造者成为希腊语教授——在这里他想到的是吉尔伯特·默里[1]——或者希腊语教授成为火药的制造者。而萧伯纳的观点则来自于柏拉图的结论：除非统治者成为哲学家，或者哲学家成为统治者，否则人类事务将永无宁日。

如果武装力量是由那些深知使用武力的错误的人来掌握，这将是最有可能确保武力不被滥用的方法。万一文明的敌人迫使他们使用武力，他们也将发挥出武力的最大作用。因为战争越复杂，指挥作战的效率就越依赖于对战争性质和效用的理解。而对现代战争的研究越深入，对战争无用的信念就越强。

吉尔伯特·默里

柏拉图认为，除非统治者成为哲学家，或者哲学家成为统治者，否则人类事务将永无宁日。