独裁统治的基本缺陷

像拿破仑政权这样的专制统治确实取得了一些成就，如果不承认也不是实事求是的态度。在物质和精神两个方面都可以找到这样的成就。多项改革和有效的改良措施在短短几年之内就得以实施，而这些措施在民主体制中也许要讨论上好几代人。公共工程、艺术活动和考古探索都可以吸引独裁者的兴趣并获得他的支持，而议会制政体则对这些缺乏兴趣，因为它们不能带来选票。

极权制度的另外一个政绩是，它们在一定程度上促进了社会服务和同志情谊。在这一方面，它们对国家的影响和战争是一样的。就像在战争中一样，众多无权者迅速培养起来的同仇敌忾之情往往遮掩了少数当权者的阴谋，也掩盖了根部在这种土壤中的腐烂，以及整棵树的日益枯萎。坏的手段不会导致好的结果。

它们自己的信仰宣誓就是对专制政权最典型的测试。在考察它们的不义之行时，无需对特定案例进行辩论——它们往往否认受害人的控诉——因为它们所炫耀的那种态度，就使得此类事情无可避免。

自古以来，正是思想的力量引发了人类进步的潮流。因此，有思想的人必须反对任何形式的专制主义，因为它害怕那些思想对短命的权威不利。

任何正直的作家都必须反对它，因为它相信审查制度。

任何真正的历史学家都必须反对它，因为他能够认识到这种制度会导致过去的罪恶一再重现，而且它还会有意地伪造历史。

任何试图用科学的方法解决问题的人必须反对它，因为它拒绝承认批评是科学的精髓。

总之，任何寻求真理的人必须反对它，因为它将真理置于国家利益之下。这将会导致文明的停滞。

但是，仅仅“反法西斯主义”是不够的，甚至仅仅捍卫自由也是不够的。如果我们满足于维持现状，在面对外部侵略和内部腐蚀时，可能就无法保住已经获得的成果。那些因先辈在17、18和19世纪所取得的成就而实现了部分自由的人，必须继续传播自由的福音，并致力于提升人类自由所必需的各种社会、经济和政治条件。