犯罪论体系比较研究与路径选择_法学

1

序

我国传统四要件犯罪构成理论始于20世纪50年代,具有深刻的苏联刑法理论的印迹,90年代开始受到质疑,2000年以后更被冠以“去苏俄化”的标签,面临被全面否弃的境...

2

引　言

一直以来,犯罪论都被视为刑法学理论“皇冠上一颗最耀眼的明珠”,各国学者对其倾注了大量心血,构建了结构不同、形态各异的理论体系。我国自20世纪50年代开始学习苏联...

3

第一章　聚讼纷纭的犯罪论体系之争

犯罪论之争从现象上来看是关于引进国外犯罪论还是坚持传统四要件犯罪论体系的争论,实际上在一定程度上反映出刑法学界对我国传统刑法理论学说能否适应以及如何适应社会经济...

4

第一节　“重构”“完善”与“坚持”三种观点的对立与交锋

归纳我国刑法学界关于犯罪论的各种学说观点,大致可以分为以下模式和路径:一是“解构并重构”模式,既包括主张直接引进国外犯罪论取代我国传统犯罪论,也包括主张在借鉴域...

5

第二节　“坚守抑或否弃”应徐徐图之

一、对当前论争的基本评价当前,我国犯罪论研究中存在一种预设前提,即不同犯罪论体系在逻辑结构、价值目标和定罪方法上存在显著不同,非此即彼、有我无他。有些学者在津...

6

第三节　犯罪论发展的路径思考与研究范式厘定

一、犯罪论发展的路径思考 “路径依赖”是西方新制度经济学中的一个名词,原意是描述技术变迁过程的自我强化、自我积累的情形。首位将路径依赖理论引入制度研究的著名学者...

7

第二章　犯罪体系比较研究:基于历史、现状及实践应用的分析

面对来势汹汹的重构主张,完善或坚持的观点显得被动且难以招架。不过,只有在对以下根本性问题作出令人信服的回应之后,才能表明重构立场是科学并符合实践要求的。问题一...

8

第一节　以德日为代表的犯罪论研究述评

关于大陆法系阶层式犯罪论,我国台湾学者林东茂教授指出,“大陆法系解释一个行为是否构成犯罪,有一种体系性的思考,学理上称为‘犯罪论’。犯罪论是指,经过何种条件的评...

9

第二节　英美法系犯罪论研究述评

我国刑法学者一般认为,英美法系犯罪论的构成要件分为本体要件和责任充足要件,如果从对应的法律来看,也就是实体性犯罪构成要件和程序性犯罪构成要件。[25]可见,英美...

10

第三节　我国犯罪论研究述评

传统四要件犯罪构成理论,是指由苏联刑法学者创建的,在苏联和我国普遍采用的犯罪构成理论学说。这一理论将犯罪构成要件划分为犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体和犯罪主观...

11

第四节　犯罪论比较:同源概念之下理论分野的思考

“只了解一个国家的人,实际上一个国家也不了解。”“因为不考察一个国家与其他国家的区别,是不可能真正了解这个国家的。”[37]按照这一说法,如果我们不考察我国犯罪...

12

第三章　犯罪论本体研究:以事物属性分析为视角

本体论（ontology）的概念最早由17世纪德国经院学者郭克兰纽首先使用。在西方哲学史上,本体论是指关于存在及其本质和规律的学说。根据亚里士多德对哲学研究对象...

13

第一节　相关概念的厘定与比较

要解决我国犯罪论发展方向的问题,应当首先弄清楚犯罪构成究竟是什么,这已经逐渐成为我国刑法学者的基本共识,但对于犯罪构成究竟是什么、应当采用何种概念等问题,并没有...

14

第二节　犯罪构成属性之评析

早在20世纪80年代中期,我国刑法学者开始对犯罪构成属性展开研究,形成了“法定说”“理论说”和“折中说”三种观点。从90年代后期一直延续至今的犯罪论讨论中,学者...

15

第三节　犯罪论理论工具属性的分析与展开

虽然刑法条文蕴含了犯罪成立条件,但人们仅从法律规定本身并不一定能够准确无误地获知这些条件,需要一种理论用以指导人们如何解析法律条文,如何组合犯罪成立的条件和要素...

16

第四节　以司法效能为切入点的犯罪论研究之展开

犯罪论是由理论研究者创建的为司法实践判定犯罪成立的理论分析工具,它包含了两层含义:一是犯罪论是一种理论,虽然它是以刑法规范为根据,但不能将根据刑法规范所作的犯罪...

17

第四章　理论工具应用过程视角下犯罪论体系比较与评价

理论来源于实践,亦将回到实践并指导实践。虽然犯罪论被誉为刑法学理论“皇冠上的一颗明珠”,但犯罪论的理论起点只是为实现定罪思维科学化、法治化而构建的理论体系,将其...

18

第一节　德日犯罪论实践应用分析:以超法规事由为核心的理论构建思路

甫一接触阶层式犯罪论时,我们惊叹其恢宏体系、生涩概念以及百家争鸣的理论流派。如果我们单从理论体系来观察,阶层式犯罪论显然更符合我国刑法学者不断将刑法学推向更高层...

19

第二节　英美犯罪论实践应用分析:以正反条件同时成就而展开的理论构造

虽然我国在传统上属于大陆法系国家,犯罪论理论深受大陆法系刑法理论影响,目前的研究者也对德日阶层式犯罪论情有独钟,但是自改革开放以来,随着中外交流的日益深入,越来...

20

第三节　我国犯罪论实践应用分析:以行为人主客观要素齐备为理论视角

由于特定的历史原因,我国四要件犯罪构成理论的内核与形式都源自苏联理论,在迄今为止的半个多世纪,在我国刑事司法实践中发挥了重要作用并产生了深刻影响,当然,围绕这一...

21

第四节　犯罪论选择的思考:基于理论形成条件和实践效果的分析

由于哲学方法、价值观等方面的重大差别,大陆法系阶层式犯罪论与我国犯罪构成理论在很多方面都存在差异,但在罪刑法定原则的指导下,大陆法系刑法和我国刑法对绝大多数行为...

22

第五章　我国犯罪论体系的道路选择

犯罪论体系不仅是刑法学理论研究的范畴,更是司法实践中定罪过程的有力指导。风格各异的犯罪论体系无非是理论研究者按照自己的认识和经验设定的方法论,用来厘定司法人员的...

23

第一节　以体系分析为视角重新认识我国犯罪论

通过对阶层式犯罪论和四要件犯罪构成理论的分析评价,不难看出,以德日为代表的阶层式犯罪论有其深刻的历史渊源和文化背景,而四要件犯罪构成理论也在我国司法实践中发挥了...

24

第二节　提倡构建两要件为核心的犯罪论

经过前文的分析,我们认为,我国犯罪论体系具有合理性,无须重构,但犯罪构成结构仍需商榷。由于传统学说受到社会政治环境的影响以及创建者自身的局限性,四要件犯罪构成理...

25

第三节　坚持刑事一体化的犯罪论构建视角

传统观点认为,刑事实体法与刑事程序法属于目的与手段（工具）的关系,主张程序法的目的是为了最大限度地实现实体法。但是随着程序正义理念的确立以及深入人心,现代刑事法...

26

第六章　我国犯罪论的实践应用分析——以补全定罪根据形式化的缺陷为视角

在重构论中隐含的一个基本前提是,犯罪构成不仅是刑法理论的基石与核心,同时被看成是一个庞大的理论体系,甚至还被塑造成一个无所不包、能够解决司法实践一切问题的灵丹妙...

27

第一节　犯罪论应用中定罪根据形式化的补全机制分析——以期待可能性理论的移植之争为例

2008年初,许霆案的原审判决被传媒捕获并放大后,引起了包括法律界在内的各方人士参与。其中,关于许霆的行为能否以期待可能性为其出罪的争议吸引了众多人士的关注,国...

28

第二节　犯罪概念对犯罪论应用的补全分析

一、犯罪概念的学说纷争及理论评析与我国现行犯罪构成理论遭遇到了强烈批判一样,我国刑法中的犯罪概念也未能幸免。由于在我国,犯罪概念是以社会危害性为中心展开,因此...

29

第三节　犯罪阻却事由对犯罪论应用的补全分析

在前文中,我们提出,我国刑法规定的正当防卫、紧急避险与刑法规定的犯罪之间,属于平行或并列关系,但是,这些犯罪阻却事由对犯罪构成起到了什么作用,或者说,犯罪阻却事...

30

结　语

通过对关于犯罪论体系未来选择的争论进行梳理,我们可以将这场争论的焦点归结为以德日三阶层犯罪论为蓝本的重构论与坚持现行理论为基础的完善论之间的直接对立,这种对立在...

《犯罪论体系比较研究与路径选择》简介

序

引 言

第一章 聚讼纷纭的犯罪论体系之争

第一节 “重构”“完善”与“坚持”三种观点的对立与交锋

第二节 “坚守抑或否弃”应徐徐图之

第三节 犯罪论发展的路径思考与研究范式厘定

第二章 犯罪体系比较研究:基于历史、现状及实践应用的分析

第一节 以德日为代表的犯罪论研究述评

第二节 英美法系犯罪论研究述评

第三节 我国犯罪论研究述评

第四节 犯罪论比较:同源概念之下理论分野的思考

第三章 犯罪论本体研究:以事物属性分析为视角

第一节 相关概念的厘定与比较

第二节 犯罪构成属性之评析

第三节 犯罪论理论工具属性的分析与展开

第四节 以司法效能为切入点的犯罪论研究之展开

第四章 理论工具应用过程视角下犯罪论体系比较与评价

第一节 德日犯罪论实践应用分析:以超法规事由为核心的理论构建思路

第二节 英美犯罪论实践应用分析:以正反条件同时成就而展开的理论构造

第三节 我国犯罪论实践应用分析:以行为人主客观要素齐备为理论视角

第四节 犯罪论选择的思考:基于理论形成条件和实践效果的分析

第五章 我国犯罪论体系的道路选择

第一节 以体系分析为视角重新认识我国犯罪论

第二节 提倡构建两要件为核心的犯罪论

第三节 坚持刑事一体化的犯罪论构建视角

第六章 我国犯罪论的实践应用分析——以补全定罪根据形式化的缺陷为视角

第一节 犯罪论应用中定罪根据形式化的补全机制分析——以期待可能性理论的移植之争为例

第二节 犯罪概念对犯罪论应用的补全分析

第三节 犯罪阻却事由对犯罪论应用的补全分析

结 语

引　言