正义修复缺位：难掩社会撕裂风险

报应作为古老而持久的刑罚理念被视为刑罚制度的正当化来源和正义性保证，与社区矫正初始依据的特殊预防目的在哲学预设、实现原理和运作机制等方面皆大相径庭；且按照分配主义刑罚目的观，报应与威慑预防一起主要决定制刑指标和量刑配给，特殊预防则指导行刑实践，因此，社区矫正作为行刑制度本与报应实现缺乏关联，主要依特殊预防理念强调对犯罪人未来再犯的预防，而非报应所要求的对已然之罪的均衡惩处。然而，社区矫正医疗模式的个别化处遇所造成的行刑权滥用和不公问题，冲击了民众对刑罚公平的期待，所以，超越特殊预防而回溯刑罚的本质特征、寻求刑罚正义渊源就成为解题思路之一。作为回应，涵摄执行机制的并合主义公正应报论（just deserts）作为报应论的现代方案应运流行，并受到新世纪兴盛的恢复性司法和被害人本位的理念影响，向社会正义修复和被害人保护的内涵转型，最终形塑了社区矫正的正义修复理念。而从风险管控的视角切入，这种正义修复理念就是通过对犯罪破坏的社会关系予以定向修复，从而对犯罪可能造成的社会撕裂风险予以控制和消除。这种风险是基于被害人或受害社区视角而发现的社会风险，相对于再犯风险并不显著。随着恢复性司法和被害人保护理论的兴起，通过社区矫正对社会撕裂风险予以管控和消除应该逐渐成为行刑制度的应有之意。以这种理念为参照，就会发现前述传统社区矫正的医疗模式对这种理念几乎并不关注，从而造成了实践中的社会安全问题，也使得被害人和被害社区难以得到救济和恢复，社会撕裂风险从而无法得以改善。(https://www.daowen.com)