专属地域管辖之特质

从诉讼理论上讲，民事诉讼之地域管辖，依管辖权之确定标准与适用之特质，别为一般地域管辖、特别地域管辖与专属地域管辖三类。《民事诉讼法》关于地域管辖之分类大率因之，然从其关于专属地域管辖的规范来看，专属地域管辖适用之特质在立法文本中并未得以真正彰显。盖《民事诉讼法》第33条虽然规定了不动产纠纷、港中作业中发生的纠纷、继承遗产纠纷这三类民事案件为专属地域管辖案件，分别专属于不动产所在地人民法院、港口所在地人民法院、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，惟在适用上，这三类专属地域管辖案件与一般地域管辖案件（《民事诉讼法》第21条、第22条）和特别地域管辖案件（《民事诉讼法》第23至第30条）究有何区别现行立法上却语焉不详，学界亦鲜有专门探究。这无疑在一定程度上妨碍了专属地域管辖在民事审判实践中之正确适用。笔者认为，专属地域管辖在适用上委实有不同于一般地域管辖与特别地域管辖之诸多特质，端以其一般适用、不许当事人两造以协议变更、不许当事人为诉之追加或提起反诉、无管辖权法院所作之判决得为上级法院撤销等四个方面为著。(https://www.daowen.com)