证据法定与法定证据

在采行辩论主义运作方式之民事诉讼中，受诉法院认定案件事实，除公知的事实、法院职务上应当知晓的事实、当事人之间不争执的事实外，皆须以证据调查结果作为基础。^[1]为保障事实认定结果之客观、公正及当事人之程序参与权，法院进行证据调查，原则上必须以法律所规定的证据方法为其范围，并遵循法定程序为之。非法定的证据方法仅在自由证明之场合方可采用，此即证据法定之意义所在。在法律所规定的证据方法中，每种证据方法皆不同于其他证据方法的不同证据调查方式，此亦乃法定证据类型确立之正当性基础。我国《民事诉讼法》第63条虽然明确规定了八种证据形式从而明示了证据法定之意旨，但在证据类型之确立上并不科学，亟待完善。(https://www.daowen.com)