五、分析与讨论

本文可以得到如下结论：（1）在衡量经济效用原则时，由于家庭用水主要用于日常生活，不以盈利为主，只需要考虑农业和工业部门用水产生的经济值来衡量分水方案的经济效益；（2）在分水过程中考虑公平性原则时，需要考虑家庭、农业和工业三者的用水差异，因为用水量的变化直接影响用水部门分得水量的公平性。（3）值得注意的是，污水排放会污染生态环境，进而需要付出环境修复成本，间接的影响了流域的经济发展。（4）流域决策者需要通过衡量污水排放对经济效益的影响，进而规定相应的单方污水排放所产生的经济效用，确保流域生态可持续发展。

总而言之，通过用污水排放对分水方案产生的经济效用进行衡量，能够有效的将污水排放与水资源配置相结合，进而形成协同配置。根据管理实践中的分水方案，流域水资源管理者通过权衡公平性与经济效用原则，制定相应的BTS方案，当公平性偏好程度较大时，可得到EMS分配方案；当经济效用原则为衡量标准时，可得到EBM分配方案。上述模型结果可以帮助决策者提高水资源配置效率，对构建污水排放与水资源协同配置系统提供一定的参考。

此外，在水资源分配管理实践中，污水排放权的交易、多流域案例和水权交易等情况比较复杂，以及受到污水治理成本的影响，还可能涉及流域各子区域决策者之间的分水冲突，促使分析更加复杂，未来还需要对这些发现做进一步研究。