五、小　结

五、小　结

通过对山东省西部欠发达地区基层体育社会团体组织、晨晚练点、街道办事处组织及体育俱乐部组织的调查分析表明：无专职人员、工作独立自主性差、法规制度不健全、资金不足、场地有限是大多数基层组织的主要特征；而山东省经济发展的不平衡性，是导致不同区域基层群众体育管理体制之间存在差异的重要原因。

同时，通过经济发达城市和欠发达城市的比较，也呈现出一种很有趣的现象：越是经济发达城市，群众体育锻炼自己掏腰包的比例就越小。

（1）街道办事处体育活动经费比较。发达城市有26.9%是上级拨款，而欠发达城市则是7.6%。其他行政拨款，发达城市是50.0%，欠发达城市是24.2%。社会赞助，发达城市是57.7%，欠发达城市是33.3%。而居民自己出资，发达城市是38.5%，欠发达城市是43.9%。

（2）晨晚练点经费来源比较。发达城市与欠发达城市锻炼者会费均是经费来源的主要渠道，分别是71.4%和80.3%。但是发达城市有21.4%来自街道拨款，欠发达城市则是0。发达城市有28.6%的社会赞助，欠发达城市仅14.8%。(https://www.daowen.com)

（3）体协经费来源比较。体委拨款，发达城市是5.6%，欠发达城市是9.5%。社会赞助，发达城市是75.0%，欠发达城市是58.7%。开展创收，发达城市是30.6%，欠发达城市是15.9%。会员费，发达城市是41.7%，欠发达城市是44.4%。

（4）体育俱乐部经费来源比较。发达城市有50.0%是公益型的，欠发达城市仅36.0%是公益型的。会员费，发达城市是50.0%，欠发达城市是72.0%。门票、广告，发达城市是33.3%，欠发达城市是24.0%。所属产业投入，发达城市是25.0%，欠发达城市是4.0%。

从上面的现状我们可以看出，经济发达城市群众体育活动经费的多元化比欠发达城市要好得多，同时，群众体育作为一项公益事业的观念，在一定程度上得到了社会的认同，所以各层次群众体育活动的社会赞助大大高于欠发达城市。发达城市体育俱乐部的体育产业开发程度也远远高于欠发达城市。因此，发达城市群众体育活动已逐步走上良性循环的轨道，逐渐适应了市场经济的发展。