胡麻品系鉴定试验总结（2005年）
（一）试验目的
对入选品系的丰产性、抗逆性和特征特性进行观察鉴定，为选育丰产、高抗胡麻枯萎病、优质、抗旱耐寒、抗倒伏的油纤两用型胡麻新品种提供优良品系。
（二）参试品种（系）
表1-1-13 参试品种（系）
（三）试验设计
本试验采用间比法排列，不设重复，小区面积12.6m2（7m×1.8m），行距15cm，区距25cm，排距50cm，宁亚14号为对照品种，试验地周围设保护行。
（四）栽培管理
选地：本试验设在固原市农科所头营科研基地，前茬苜蓿，去年秋耕1次，旋耕1次，冬灌1次，播前及时耙耱保墒，精细整地，保证了试验工作的顺利进行。
施肥：试验地施高效有机肥750kg/hm2。在灌头水时每追施尿素45kg/hm2，磷酸二铵150kg/hm2。
播种：4月3日抢墒播种，机播（四行小型播种机），播深3～4cm，播种量按825万粒/hm2（有效粒数）计算，播后覆土耱平。
田间管理：4月20日破板结一次，5月9日第一次锄草，5月28日灌水追肥，6月2日、18日第二、第三次锄草，6月30日第二次灌水，7月22日后陆续成熟收获。
（五）试验结果分析
1.种子产量
产量结果见表1-1-14，参试品系种子折合为1388.85～2666.70kg/hm2，相邻对照种子产量1944.45kg～2754.00kg/hm2，相邻对照种子平均产量2492.10kg/hm2，比相邻对照增产的只有9425w-25-16-8-2品系，种子产量为2380.95kg/hm2，增产率为3.09％。其他品系均比相邻对照减产，减产率为1.75％～36.13％。
表1-1-14 种子产量结果表
2.主要农艺性状
表1-1-15 主要农艺性状表
主要农艺性状列于表1-1-15，参试品系株高为47.46～67.47cm，平均数57.65cm，变异系数8.34％。相邻对照平均数为64.91cm，高于参试品系的平均数。株高高于相邻对照平均数的只有9413w-14-4-5-3品系，品系间差异较小。(https://www.daowen.com)
工艺长度25.24～49.22cm，平均数38.35cm，变异系数12.52％。相邻对照平均数为45.48cm，高于参试品系的平均数。工艺长度高于相邻对照平均数的只有9413w-14-4-5-3品系，各品系间有一定差异。
有效结果数14.8～28.07个，平均果数23.13个。相邻对照平均数为18.99果，低于参试品系的平均数。有效结果数高于对照平均数的有9425w-25-16-8-2等12个品系，品系间差异较大。
每果粒数5.8～8.5粒，平均数7.34粒，变异系数12.26％。相邻对照平均数为7.72粒，低于参试品系的平均数。每果粒数高于相邻对照平均数的有9407w-7-14-3等9个品系，品系间有一定差异。
千粒重7.0～9.0g，平均数7.82g，变异系数7.03％。相邻对照平均数7.54g，低于参试品系平均数。高于对照平均数的有80A-309-3115-4-5等12个品系，品系间差异小。
单株产量0.72～1.63g，平均数1.13g，变异系数20.35％。相邻对照平均数1.01g，低于参试品系的平均数。单株产量高于相邻对照平均数的有9517W-17-30-10-8-9等14个品系，品系间差异较大。
3.生育表现
生育表现见表1-1-16，各参试品系生育天数为86～99d，平均生育天数92.9d，相邻对照平均为95.8d，品系间差异不大。
表1-1-16 生育期记载表
4.出苗情况及抗逆性
出苗情况：胡麻播种后，4月8日遇雨雪天气，土壤严重板结，虽然及时进行了破板结工作，但对胡麻出苗仍造成一定影响，出苗率较低。各品系的苗数为233.4万～573.3万株/hm2，出苗率为28.29％～69.49％，平均数39.22％。相邻对照平均苗数为362.7万株/hm2，平均出苗率为43.96％。
抗逆性：胡麻生育期间，各参试品系田间目测耐旱能力均较强。9115-6-410-9等14个品系表现为抗倒伏能力强。胡麻枯萎病观察试验结果表明，9524w-24-13和9404w-19-12表现为高抗枯萎病。
表1-1-17 出苗情况及抗逆性能表
（六）小结
综合田间表现及产量结果表明，9425W-25-16-8-2参试2年，种子产量为158.73kg，比相邻对照增产3.09％，居第一位；9604W-9-2-3、9425W-25-16-8、9208W-21、9407W-7-14-3参试2年，9515W-15-9-4-7、9115-6-410-9参试一年，虽然今年均比相邻对照减产，但是综合性状较好，明年继续参试进一步鉴定。
9301D-11-12-5-2、9413W-14-4-5-3、91128-4-6-6-8、9425W-25-16-8-4-9四个品系抗枯萎能力差或不抗倒伏，90N（y）118-2-115-9、9614W-4、9404w-19-12共3个品系生长后期田间表现较差，均予以淘汰。
其他品系个别性状较好，明年继续参试进一步鉴定。