2　结果分析

2.1　烯效唑喷施时期和喷施次数对胡麻株高以及一级分枝的影响

采用盆栽试验，在胡麻不同生育期叶面喷施浓度为75mg·kg-1的烯效唑，结果表明（见图1），在现蕾期喷施一次烯效唑株高降幅显著，比对照降低14.79cm，其次是苗期和现蕾期各喷施一次的处理，株高降低9.83cm，在苗期喷施一次的处理株高降幅最小为1.62cm，与对照差异不显著。叶面喷施烯效唑对一级分枝影响结果与对株高影响结果基本一致，在现蕾期喷施能将一级分枝缩10.75cm，一级分枝降幅由大到小的顺序为现蕾期（10.75cm）>苗期+现蕾期（8.24cm）>苗期+初花期（4.64cm）>枞形期（3.83cm）>初花期（3.24cm）>苗期（2.03cm），因此，胡麻对烯效唑较为敏感的生育期是现蕾期，在现蕾期喷施一次对胡麻株高和一级分枝的降幅最为显著。

图1　烯效唑喷施时期和喷施次数对胡麻株高和一级分枝的影响

2.2　不同浓度烯效唑对胡麻抗倒伏能力及其相关性状的影响

在胡麻现蕾初期，叶面喷施不同浓度烯效唑（50、75、100、125、150mg·kg-1），清水喷施作对照，在终花期测定株高、茎粗、根粗、冠茎比和根抗折力，并计算了倒伏指数，结果如表1所示，随着烯效唑浓度增大，株高逐渐降低，其中150mg·kg-1处理降幅最大为16.46cm，平均降幅11.94cm。冠茎比随烯效唑喷施浓度增大而减小，主要原因是烯效唑对株冠的控制作用较大，而对茎秆的影响较小造成的，冠茎比的减小，使胡麻植株重心高度降低，抗倒伏能力也随之增强。不同浓度烯效唑对茎粗、根粗、根抗折力和倒伏指数差异显著，并不呈正相关关系，而是先增大后减小，因为随着烯效唑浓度的增大，一级分枝缩短，二级分枝生长受限，功能叶减少，植株长势纤弱，产生了轻微药害。

2.3　不同浓度烯效唑对胡麻产量及其相关性状的影响

2.3.1　不同浓度烯效唑对胡麻产量的影响(https://www.daowen.com)

由表2可知，与对照（0mg·kg-1）比较，其他处理均增产。随烯效唑浓度增大呈现先增大后减小的现象，增产幅度分别为5.50％（50mg·kg-1）、18.23％（75mg·kg-1）、27.83％（100mg·kg-1）、12.57％（125mg·kg-1）和1.57％（0mg·kg-1），其中100mg·kg-1处理的增产幅度最大，较对照增产27.83％，居第一位，各处理差异显著。

表1　不同浓度烯效唑对胡麻抗倒伏能力及其相关性状的影响

注：数据为3次重复的平均值±标准差，数据后不同字母表示处理间差异显著（p＜0.05），下同

表2　不同浓度烯效唑对胡麻产量及其相关性状的影响

2.3.2　不同浓度烯效唑对胡麻产量相关性状的影响

由表2可知，喷施烯效唑后，有效分枝数和每果粒数较对照均有所增加，有效分枝数较对照增幅为4.20％～19.91％，平均增幅8.07％，每果粒数较对照增幅为0.83％～7.91％，平均增幅3.58％。方差分析结果表明，各处理间差异不显著。单株结果数随烯效唑浓度增大，先增大后减小，处理100mg·kg-1单株结果数为24.37，比对照高10.22，显著高于对照。各处理千粒重分别为7.37、7.64、8.13、7.67g和7.12g，除处理150mg·kg-1较对照降低外，其他处理均比对照增加，增幅分别为3.17％、7.05％、13.86％和7.51％。单株产量各处理差异显著，100mg·kg-1处理最高为1.16g，比对照高0.51g，150mg·kg-1单株产量最低为0.50g，比对照低0.15g。在对产量构成因子综合分析比较得出，在现蕾期喷施100mg·kg-1烯效唑处理在抑制胡麻株高生长的同时显著增加了胡麻植株的单株产量、单株结果数及千粒重，产量增加显著。