王梦鸥先生《刘勰论文的观点试测》一文的商讨

王梦鸥先生，是一位好学深思、著作宏富、很值得尊敬的学者。但我这些年来读到他的著作时，常觉他由立异以求自成一家之念太强，这本是一种前进的推动力，未可厚非。但若以此态度来诠释古人，便难免屈人从己，蒙混了古人的面目。《中外文学》八卷八期刊出他的《刘勰论文的观点试测》一文，即其一例。《文心雕龙》，是对中国传统文学想作比较完整而有系统的了解的一道关卡；书中的“文体”观念，又是对《文心雕龙》作真切把握的一道关卡。我在二十年前，曾写《〈文心雕龙〉的文体论》一文，首先指出，由南宋起，把“文体”与“文类”两个观念混淆了，一直到今天，许多人仍以“文类”当作《文心雕龙》中所说的“文体”，形成了了解上的最大障碍。年来台湾研究《文心雕龙》的风气颇盛，是个极好的现象，但不知已经把上述的关卡打通没有。王先生则以“语言”抹煞“文体”的观念，曲解“文体”的观念，对《文心雕龙》的了解，更增加一重障蔽。以王先生在台湾的名德，深恐因此而增加后学的误解，所以于百忙中特写此文，略加商讨。