其他垃圾处置（填埋或焚烧）
当前，我国垃圾处理典型的两种方式依然是填埋和焚烧。垃圾填埋操作简单、成本低廉，至今仍是国内的主流技术。但填埋的弊端非常明显，如占用大量土地、污染地下水和影响周边环境等。
有专家透露：“目前没有一个填埋场不存在渗漏问题。而制作防渗膜的化工材料老化后，防渗效果势必更差。”
与填埋相比，焚烧具有占地相对较少、减量化明显等优势。随着垃圾焚烧工艺和焚烧设备的不断革新，焚烧过程中产生的二 英、PM2.5等污染物水平已经极大降低，这使得垃圾焚烧成为我国垃圾无害化处理的一条有效途径，也获得了国家有关部委的支持和提倡。
（一）垃圾焚烧处理的优点
焚烧后体积比原来可缩小50%—80%，分类收集的可燃性垃圾经焚烧处理后甚至可缩小90%。
经过高温焚烧处理后，垃圾中的大量病菌、病毒、寄生虫卵等病原体被彻底消灭。
垃圾焚烧前一般要经过分类和回收等工序，可实现垃圾资源化、减量化处理。
垃圾焚烧可实现能量回收利用，指将垃圾的内能转换成热能、电能，包括焚烧发电、供热和热电联产。
（二）垃圾焚烧处理的缺点
垃圾焚烧对设备要求较高，且需配备烟气处理设备，项目投资大，回收周期长。
二次污染，尽管配有除尘和降低有毒有害物质的排放设施，但依然存在微量有害物质，这种物质的长期排放和积淀仍然可对地球生物造成慢性的病理伤害。
（三）填埋的弊端
填埋会侵占大量的土地资源。
填埋需要高昂的处理费用，每吨在300—400元，其中包括人工、物流及维修费。
填埋污染地下水和土地，不均匀的沉降会导致防渗膜撕裂，渗滤液以1千米/年的速度扩散，同时会产生大量甲烷、二氧化碳等温室气体。
填埋因为没有分类，混合垃圾中的有机物容易腐烂变质，从而滋生蚊蝇和病原菌。
填埋严重影响城市景观和城市形象。
（四）其他方式
除填埋和焚烧发电以外，还有其他一些方式，只是这些方式的比例都比较小，加在一起不到10%。
1.混合堆肥
目前，在垃圾处理中，堆肥的过程因为是混合垃圾进行堆肥，由于没有源头分类，已经交叉污染。生产出的肥料，其中有机质达不到要求，最重要的是重金属常常超标，销路并不乐观。
2.后端分选
这是最近几年出现的所谓“高科技”神器，有人说这种设备是为中国人“量身打造”的，即前端不用分类，后端用这种设备经过人选、风选、磁选等，便可将垃圾里可回收利用的纸张、塑料、金属等（物品）从中选择出来，达到资源再利用的目的。这种处理方式从理论上是可行的，但在实际过程中操作性不强，因为很多可回收物在处理前就受到了污染，已经失去了再回收的价值；再者，运营成本也比较高。
3.厨余垃圾处理器
把厨余垃圾打碎直接通过下水道随污水冲走，以减少厨余垃圾产生从而最终减少垃圾的填埋。这里有两个问题：一是虽然减少了厨余垃圾的产生，却增加了城市污水处理的负担，使得污水处理任务更加艰巨；二是我国的下水道远没有西方国家宽敞，同时我国又是严重缺水的国家，这样的处理方式会出现堵塞下水道、增加耗水量的状况。这些做法都是孤立、片面地看问题，没有全面、联系地看问题。