3.5.3　不确定性分析

图3.12　白洋淀沉积物间隙水中Ant、TEQ和Nap对水生生物毒性的联合概率曲线

在进行生态风险评价过程中，评价数据的获取和评价方法的选择都会造成风险评价的不确定性。其中，评价数据带来的不确定性主要包括暴露浓度的定量测定、毒性数据的来源。本书通过对沉积物间隙水浓度的计算来表征沉积物对水生生物的风险，间隙水暴露浓度计算中的Koc数据借鉴了其他研究成果。此外，研究中采用了NOEC，但该数据是由急性数据应用ACR转化所得。同时收集到的各化合物毒性数据有限。这些因素在一定程度上都可能造成风险评价的不确定性。

评价方法本身的缺陷也会造成风险评价的不确定性。风险商值法使用较为简便，但其忽视了环境中污染物浓度的不同以及对不同生物危害的差别（杨宇等，2004），而且风险商值仅可表示污染物对生物有无危害以及危害的相对大小，并不能得出生物受到危害的具体风险概率。利用概率密度函数重叠面积来表征污染物的生态风险较为直观，可以直接用数值准确反映出风险的大小，但该值的概率意义并不确切。对于联合概率曲线法而言，由于不同物种在生态系统中的重要性有所差别，所以受污染物影响的物种比例并不能够准确代表污染物对于生态系统结构和功能的危害程度（智昕等，2008）。本书采用了目前应用较为广泛的商值法、概率密度函数重叠面积和联合概率曲线3种风险表征方法，分别对白洋淀湿地沉积物PAHs生态风险进行了评价。在一定程度上有效地降低了风险评价的不确定性。

风险表征方法的不确定性分析表明，在对白洋淀湿地PAHs进行风险评价时，商值法使用最为简便，但由于该法基于点估计，故只可用于前期的风险评价；运用EEC和毒性数据分布的概率分析方法评价结果准确可靠，且有利于风险管理，更适于白洋淀湿地PAHs的风险表征。