奏疏体的类型

奏疏在古代社会处于非常重要的地位，是一种常见而用途极其广泛的文体，也因为这个缘故，奏疏的各种类型之间存在差异。《四库全书总目》卷五十五“诏令奏议类”叙云：

记言记动，二史分司。起居注，右史事也，左史所录蔑闻焉。王言所敷，惟诏令耳。《唐志·史部》，初立此门。黄虞稷《千顷堂书目》则移“制诰”于《集部》，次于《别集》。夫涣号明堂，义无虚发，治乱得失，于是可稽。此政事之枢机，非仅文章类也。抑居词赋，于理为亵。《尚书》誓诰，经有明征。今仍载《史部》，从古义也。《文献通考》始以“奏议”自为一门，亦居集末。考《汉志》载奏事十八篇，列《战国策》《史记》之间，附《春秋》末。则论事之文，当归《史部》，其证昭然。今亦并改隶，俾易与纪传互考焉。^[69]

馆臣以为“《唐志·史部》，初立此门”，对此，张舜徽指出：“秦汉以来诏令、奏议，录入史传，诏令多在本纪，奏议例归列传，故正史艺文、经籍志，初无诏令奏议一门。《唐书·艺文志》虽有诏令一家，著录一十一部，三百五卷，而附于起居注类，初亦未尝别为一类也。细检公私书目，合诏令奏议二者统标为一类，实自《四库总目》始。”^[70]由此论之，《唐志》设立“诏令”，《文献通考》设立“奏议”，而《四库全书总目》合二为一设“诏令奏议类”。诏令出自王言，暂不讨论，惟就“奏议”类型稍加叙述。奏疏与奏议名异但实质大体相同，下就其分类于具体编撰细加分析。