《国际制度性权力:现实制度主义与国际秩序变迁》简介
《国际制度性权力:现实制度主义与国际秩序变迁》这本书是由张发林创作的,《国际制度性权力:现实制度主义与国际秩序变迁》共有44章节
1
封面页
...
2
丛书总序
当今世界,正在前所未有地进入一个变化和动荡的时代。人类的创造和生产能力在带来繁荣与奇迹之后,正在经历成功所伴生的挑战。全球化进程依然不折不挠地向前推进,但已遭逢...
3
序
我与发林相识于清华大学苏世民书院,2016年至2020年间我与复旦大学的倪世雄教授在书院共同负责《国际关系前沿问题》课程,发林博士在课程团队中负责联络和组织工作...
4
前言
2018年4月17日,戴维·莱克(David A. Lake)教授来到南开大学周恩来政府管理学院128大会议室,用醒目的红色标题开始了他的讲座——“Theory...
5
目录
丛书总序 序 前言 第一章 国际关系理论的困境与创新 第一节 什么是国际关系理论? 第二节 国际关系理论的困境:理论已逝? 第三节 理论综合的方式比较与理论回归...
6
第一章 国际关系理论的困境与创新
国际关系理论的科学性不等于一种理论被接受的普遍性。可以用来解释国际关系现象的理论是多种类型的。在诸多种类的国际关系理论中,科学的理论对人类来讲并不一定是最有影响...
7
第一节 什么是国际关系理论?
“理论”的词典定义是:概念和原理的体系,系统化的理性认知,对客观事物的本质和规律的正确反映。由此可见,理论的分析对象是客观事物,核心目标是揭示本质和规律,构成内...
8
第二节 国际关系理论的困境:理论已逝?
推动国际关系学科建设与发展的核心动力之一是国际关系几大主流理论的争论与发展。然而,进入21世纪后,国际关系理论的发展步伐缓慢,一些学者甚至质疑和批判国际关系的“...
9
第三节 理论综合的方式比较与理论回归
国际关系宏观理论分野所带来的上述弊端为理论综合的发展提供了动力,国内外学者较早便开始呼吁理论综合。42所谓“理论综合”即打破既有理论范式之间或内部的相互争论和排...
10
第二章 国际制度研究的演进与基础范式
我们能够对人类的本性、人类彼此之间关系、人类与各种精神力量的关系以及他们所创造并生活于其间的社会制度进行理智的反思,这一想法至少同有记载的历史一样古老。1(ht...
11
第一节 制度研究起源与学科范式
有学者认为,“institution”一词起源于意大利哲学家扬巴蒂斯塔·维柯(Giambattista Vico)的著作《新科学》(1725年),2其英译本中出...
12
第二节 国际制度研究的缘起与演进
作为国际关系学的母学科,政治学中的制度研究自然对国际制度理论和经验研究产生直接影响,但二者不能完全等同,国际制度研究不能完全视为传统政治学制度研究在国际层面的简...
13
第三节 国际制度的再定义
尽管国际制度研究已获得了长足的发展,国际关系学中的国际制度研究至少存在两个问题。第一,在新自由制度主义理论发展的同时,一部分国际组织研究和国际体制研究依然在各自...
14
第四节 国际制度理论的基础路径
如第一章所述,在大量的国际制度研究中,直接涉及特定理论的研究十分有限,这是否意味着其他更多的研究完全脱离了国际制度理论或国际关系理论呢?在第一章理论回归界定以及...
15
第三章 现实制度主义理论的合成
即便是对于那些创立理论的人来说,也只能以一种不确定的印象主义的方式来描述理论的产生。 ——肯尼斯·沃尔兹1(https://www.daowen.com) 诚如...
16
第一节 解释国际关系形态的两种核心逻辑
对战争与和平的反思和解释是推动国际关系学学科和理论发展的最原始动力,而古典现实主义所信奉的权力逻辑是最早的系统性理论解释,其为国际关系理论的发展奠定了最根本的基...
17
第二节 权力与制度逻辑的初步融合
主流国际关系理论构建了解释国际关系形态的不同逻辑,主要包括现实主义侧重解释国际冲突的权力逻辑,新自由制度主义尝试解释国际合作的制度逻辑,以及建构主义的文化逻辑。...
18
第三节 现实制度主义的理论创建
如前所示,现实制度主义(realist institutionalism)的概念和用法早已有之,但其所指却多有不同。维诺德·阿格瓦尔(Vinod K. Agga...
19
第四节 现实制度主义的理论属性与研究议程
国际关系理论在构建方法、理论层级、本体论偏好、认识论偏好和核心研究议程等方面存在较大差异,从这些方面对现实制度主义的理论属性进行分析,有利于进一步清晰地界定现实...
20
第四章 冲突-合作复合形态:以中美关系为例
我们不认为复合相互依赖完全真实地反映了世界的政治现实。恰恰相反的是,复合相互依赖与现实主义的观点一样,都是理想模式。大多数世界政治的实际情况往往介于这两个极端之...
21
第一节 概念界定与理论框架
国际关系可理解为国际行为体间的关系,且至少关系中一方直接或间接与主权国家相关。如第一章对国际关系理论的定义所示,关系主体(国家或非国家行为体)、关系维度(问题领...
22
第二节 超越冲突/合作二分法的中美关系
中美关系的本质是互动,不同的互动方式决定了关系的形态。互动方式不仅仅局限于冲突与合作的二分类,对中美关系形态的精确判断须建立一个更加清晰的互动方式分类。使用事件...
23
第三节 中美关系分层:问题领域间的差异与联系
中美冲突-合作复合形态的另一个特征是问题领域间的关系分层,即在具有不同属性的问题领域中,中美互动方式存在差异,因此,中美在不同问题领域中形成了差异化的国家间联系...
24
第四节 关系聚类:中美各自的关系网络
除了关系细分和关系分层外,中美关系冲突-合作复合形态的另一重要特征是关系聚类。所谓关系聚类是指在由双边关系所构成的关系网络中,一些国家间的关系相对更加密切,从而...
25
第五节 中美关系波动:钟摆式调整或结构性变化?
不同问题领域和不同国家间的差异化互动综合而成中美在特定时期的关系形态和在特定时间段中的关系波动,关系细分、关系分层和关系聚类共同决定了中美关系的形态及其变化。关...
26
第五章 国际制度性权力的生成及其实践
对权力进行更全面概念化的失败限制了国际关系学者理解全球格局是如何形成的,以及行为体决定其命运的能力是如何被增强或受到限制的。 ——迈克尔·巴尼特和雷蒙德·杜瓦尔...
27
第一节 国际制度性权力的概念
作为国际权力的一种类型,国际制度性权力与基于双边关系的权力、基于结构的权力或者基于观念的权力不同,它是在国际制度的形成和变迁过程中所产生的一种国际权力。因此,理...
28
第二节 国际制度性权力的来源
除了从概念层面进行定义,对国际制度性权力来源的探讨,有助于更加深入地理解这类权力的生成与内涵。前文章节分析了国际制度的三层权力属性:作用于国际制度的权力、通过国...
29
第三节 国际制度性权力的获得
国际制度性权力不会自动取得,国家获得国际制度性权力的前提是与国际制度建立联系;源自既有国家权力和国际制度自主性的国际制度性权力,都是在国家与国际制度的不同联系中...
30
第六章 国际政治中的制度方略
凡将立国,制度不可不察也,治法不可不慎也,国务不可不谨也,事本不可不抟也。 ——《商君书·壹言第八》 无论在国内政治或国际政治中,制度都起到了关键性作用。国内政...