第三章　现实制度主义理论的合成

即便是对于那些创立理论的人来说，也只能以一种不确定的印象主义的方式来描述理论的产生。

——肯尼斯·沃尔兹¹(https://www.daowen.com)

诚如第一章所定义，国际关系理论是对国际关系现实的规律发现和系统解释，然而，国际关系是否具有跨时空客观性颇具争议，现实的变化需要理论的发展与创新。冷战结束以来，尤其进入21世纪后，国际关系现实的变化加剧，具体表现为经济全球化的深入和国际体系制度化，国际体系表现出无政府性和制度性的双重特征，国际关系现实越发表现为冲突－合作复合形态，国际秩序显现变迁之势，而国际关系理论却逐渐式微，甚至被认为“理论已逝”。²由此，如第一章第二节对国际关系理论困境的讨论所述，国际关系经验世界和抽象理论间的错位加剧，问题导向的经验研究渐盛，国际关系现实的新变化缺乏理论解释，理论发展和创新的需求愈发强烈。

前文第一章已梳理了国际关系理论的定义、困境和创新方法，第二章则沿着制度研究这条主线，对广义社会科学研究中的制度理论进行了梳理，对其所呈现出的理论倾向进行了归纳，并将这种倾向概括为五大基础路径。在五大基础路径中，理性主义视域下的两大路径（权力－结构路径和理性－功能路径）和诸多相关的多层次理论在国际关系研究中一直占据着主导地位，常被称之为主流理论或理性主义理论。考虑到国际关系现实的变化，基于既有从不同理论层级进行理论综合的相关研究，³本书尝试对国际关系两大主流理性流派（现实主义和新自由制度主义）进行理论合成，将解释国家行为和国际关系形态的权力逻辑和制度逻辑融合起来，构建现实制度主义的新理论，以解释国际关系现实的新变化，尤其是国际关系的冲突－合作复合形态和国际秩序变迁。