现场：还是现场
对于测谎师来说，只要案件中存在犯罪现场，原则上就一定要走一遍现场。
毕竟，单纯通过案件的卷宗材料，许多东西并不一定能够得到直观的体现。
也正因如此，如果测谎师仅依靠卷宗材料来进行整个测谎的准备和设计，那么有可能会遗漏掉重要的测谎点，或者是造成测谎方向发生偏离。
在上一篇文章中，我构思了一个强奸案的例子。在对这起强奸案中的嫌疑人进行测谎后，测谎结果明确了，案发当晚，嫌疑人并没有强迫与被害人发生关系，也没有带过刀，更没有拿刀威胁过被害人。
那么我们自然会想到这个问题：为什么被害人非要编造出嫌疑人“持刀威胁自己”的这个情节？
现场的重要作用在这一案件中得到了体现。
测谎师在案发时的那辆车上很快发现了问题——这辆车副驾驶座的空间实在是狭小，根本没有被害人说的那么大的空间。
而在此之前，测谎师还做了另外一项工作，就是对被害人的身体特征也进行了认真的核实。
对被测人的身体特征进行核实，是测谎师在准备测谎过程中的一项必做工作。
曾经有这样一个故事，一女子到衙门状告一男子将自己强奸。县令听完该女子的陈述后，传唤该男子上堂，却发现该男子瘦弱不堪，而该女子却身壮有力。
县令指着那名男子问该女子：“是不是他强奸了你？”
女子回答：“是。”
县令又问男子有没有对女子实施强奸，男子大喊冤枉，称从来没有做过这件事。
于是，县令当场对男子说道：“你现在去抢她身上的钱袋，如果能抢过来，我定你无罪，她钱袋里的钱也都是你的了。”
男子听闻后大喜，但几次尝试，都没有能够成功抢到该钱袋。
最后，男子被女子一把推倒在了地上。
县令于是问女子：“他能抢到你的钱袋吗？”
女子正在得意，说道：“就凭他？”
县令此时却质问道：“既是如此，他如何能够对你成功实施强奸？”
所以，核实案件当事人的身体特征，确实是一项不能遗漏的工作。而这起强奸案中，被害人年龄三十出头，身高一米六五，体重一百一十斤，身体相对来说比较强壮。
相反，嫌疑人的身体则显得要单薄许多。
由于在嫌疑人与被害人的陈述中，始终未提及被害人因为醉酒或药物之类的原因，导致意识出现模糊甚至丧失的情形，因此可以认定在案发当时，被害人是具有完整清晰的意识的。
结合嫌疑人与被害人的身体特征，从这辆车的车内空间判断，在这辆车副驾驶的狭小空间内，一名瘦弱的男子想要独立地将一名像被害人这样身体结实、意识清晰的中年女性强暴，其实并不是一件十分容易的事。在这种情况下，被害人如果进行激烈的反抗，可能导致强奸行为的被迫中止。
要使这种情况下的强迫行为得以成功，有一种可能，就是被害人受到了极大的威胁，而不敢，甚至不能进行反抗。
所以才会有了那把不存在的刀，那把嫌疑人威胁被害人的刀。
也唯有如此，一切才能解释得通。
关于现场在测谎中的重要作用，我再举一个例子。(https://www.daowen.com)
嫌疑人在一条街上经营一家餐馆，生意一直比较红火。后来，被害人也来到这条街上开了一家餐馆。由于被害人采取了比较新颖的吸引顾客的方式，再加上被害人餐馆的口味不错，于是顾客们都去被害人开的餐馆用餐。这直接导致了嫌疑人餐馆的经营状况急转直下，顾客变得越来越少。
时间久了，嫌疑人对被害人愈加记恨，两家餐馆也从最初的恶性竞争，变成了频繁的口角和直接的冲突。
案发这天晚上，嫌疑人叫上店内的一名男服务员，两人走进被害人的餐馆，准备找被害人理论一下。
此时，被害人的餐馆已经下班，被害人打开门后，嫌疑人和男服务员走进餐馆，一边走一边与被害人理论。三人说话间，被害人走进了餐馆里面的一间房间，这间房间平时被他当作卧室使用。嫌疑人与男服务员也跟着被害人走进卧室。随后，在卧室内，三人发生了争吵，并爆发了严重的冲突。
最终，被害人被一把水果刀刺中了前胸，导致死亡。
至于究竟是谁拿刀刺死了被害人，嫌疑人和男服务员相互推诿。嫌疑人称，是男服务员动手刺死了被害人，自己没有来得及阻止。男服务员则称，是嫌疑人刺死了被害人，自己只是陪嫌疑人一起过去找被害人，自始至终自己没有动过手。
于是案件承办人委托测谎师进行核实，究竟是谁杀死了被害人？
测谎师接受委托后，开始查阅卷宗材料，着手设计本案的测谎思路。
而在测谎师设计测谎思路的过程中，一份证人证言引起了测谎师的注意。
这份证人证言来自被害人餐馆的一名员工。证人称，案发时自己正巧走过了被害人餐馆的门口。
当时，门是关着的。这名证人站在大门口往里看，看到自己的老板与另外两名男子走进了卧室。借着卧室的灯光，他看到是男服务员拿刀刺死了自己的老板。
如果这份证词属实，那么对于这次测谎，无疑将具有重大的帮助。
在正式测谎之前，测谎师重新来到了案发现场。一到现场，测谎师就发现了问题。
其实存在的问题很明显，那就是，站在餐馆的大门口，无论从哪个角度，都根本看不到卧室房间内的情景。
再举一个例子。
这是一起“路怒”引发的案件。嫌疑人开车带全家人外出游玩，途中遇到一辆白色轿车多次危险超车。幸亏嫌疑人反应迅速，操作及时，才避免了车祸的发生。
待危机解除后，嫌疑人火冒三丈，想要与白色轿车的司机理论，于是一踩油门追了上去。在追赶白色轿车的过程中，嫌疑人的车辆与白色轿车发生了车祸。
嫌疑人称，车祸发生后，双方都停下了车。嫌疑人迅速从车上下来，直奔白色轿车走了过去。此时，被害人也从白色轿车中走了出来。嫌疑人大吼一声“你找死啊”，就冲被害人走了过去。被害人一边倒退一边与之对骂，结果没倒退几步就一屁股摔在了地上。后来，听说被害人受了重伤，估计是被害人摔倒时造成的。但是嫌疑人坚称，自己自始至终并没有碰过被害人，是被害人在倒退过程中自己摔倒的。
被害人则称，自己下车后，嫌疑人就走上前来，一句话也没说，直接朝被害人左上臂重重地打了一拳，自己毫无防备，一下子就失去重心，摔倒在地上。
简言之，嫌疑人称，被害人摔倒是被害人后退时自己绊倒了自己，与自己无关。而被害人则称，自己摔倒骨折是嫌疑人造成的，因为嫌疑人打了自己一拳，造成了自己失去重心摔倒在地。
测谎师在了解了具体的案情后，也产生了这样的疑问，即如果嫌疑人没有击打被害人，那么在没有外力的情况下，被害人为何会在倒退过程中突然摔倒在地？
最终，这一疑问还是在测谎师重新回到现场后得到了解决。
测谎师在案发当时的确切位置，发现该处的地面存在一块不规则的凹陷，该凹陷处与被害人摔倒的位置基本一致。
测谎师亲自试验，发现在倒退行走的过程中，此处确实极易摔倒。
这说明，即使在没有外力作用的情况下，被害人至少是存在自己被绊倒的可能的。
当然，究竟是谁在说谎，最终还是要通过正式的测谎来进行核实。但通过对查看现场获取的新信息，确实帮助测谎师完善了测谎思路，对本案的测谎题目进行了进一步的修正。