刻板化陈述：如果顺序被打乱
在学校读书的时候，老师曾教过我们许多犯罪心理学的概念和现象。但许多犯罪心理学的知识，直到我开始从事司法实践工作后，才真正地对它们有了进一步的理解。
比如，上学那会儿，老师曾经告诉我们：
“当个体编造谎言时，往往会表现出刻板化陈述。”
在参加实践工作之前，我对于什么是刻板化陈述，仍然是一知半解。
但今天，我有机会进一步理解，什么是刻板化陈述。因为下面这名被测人，以他的实际表现给我上了生动的一课。
这名被测人曾经因为盗窃罪蹲过一次监狱，结果出狱不到一个月，又因为涉嫌诈骗再次被抓。
这起案件的情形，我在前文中也曾经简单地提到过。案情经过大致是这样的：这个被测人（即本案嫌疑人）在监狱服刑期间，被害人跟他被关在同一个号子。他在号子里跟被害人吹牛，说自己曾经当过兵，还下海经过商，自己的关系硬得很，等过几个月自己出去了，打算东山再起。被害人听信了他的话，于是跟他讲，如果他出去以后要做生意，自己一定给他投资。俩人在监狱里就定下了这件事情。
后来，嫌疑人和被害人均被刑满释放。出狱后，被害人找他一起吃饭，其间，他对被害人说现在做水果批发生意十分赚钱，问被害人愿不愿意跟他一起赚钱。被害人一听立刻答应。
他又说，做水果批发生意需要大约四万块钱，他俩一人出两万块钱，所得利润五五分成。被害人也表示了同意。于是两人再见面时，被害人交给了他两万块钱，他跟被害人签了一个合同，交给了被害人带回了家。
在这之后，他再也没有联系过被害人。
过了一个月，被害人主动给他打电话，询问买卖进展如何。没承想，他突然问了被害人一句，什么买卖？
被害人意识到，嫌疑人可能不认账了，于是赶忙回宿舍找当时的那份合同，却怎么也找不到。被害人询问自己的儿子，儿子说，有一天被害人不在家时，那个叔叔来过家里一趟，从被害人的皮箱里拿走了一张纸。
被害人明白，这张收据已经被嫌疑人偷走了。于是，被害人选择了报警。
由于嫌疑人始终坚称，自己从没跟被害人签过合同，也从没拿过被害人的两万块钱，为了弄清案件事实，案件承办人委托我们对他进行测谎。
我与被测人在正式测谎前的对话如下。
我：这件事的来龙去脉，你现在还能记得清楚吗？
被测人：能记得清楚。
我：那你就把事情的经过跟我详细说说吧。
被测人：好的，我就从我出来那天开始说。我出来以后，第一次见他是在出狱当天，当时他在监狱门口等我，然后骑着摩托车带我去饭馆吃了个饭。第二次见他是在两天以后，他打电话叫我吃饭。吃饭的时候他问我要不要跟他合伙跑运输挣钱，我说我想先休息一阵子，就拒绝了。第三次见他是又过了三天，我去他家吃饭，我俩喝了不少酒，然后我就在他家睡着了。醒了以后，没什么事我就走了。第四次见他，是第二天，他就拿着一张收据去我家找我，说我欠他两万块钱，让我还他。他那个合同肯定是假的，所以我根本就没搭理他，他就把我告了。
我：你刚才说，有一次你在他家睡着了？
被测人：是。
我：你去他家那次之前，他跟你提出过合伙做生意的事情了吗？
被测人：我第一次见他是在出狱当天，他在监狱门口等我，然后带我吃饭。第二次见他是在两天以后，他打电话叫我吃饭。吃饭的时候问我要不要合伙跑运输，我说先休息一阵子……
我打断了他：你直接告诉我，去他家那次之前，他有没有跟你提出过合伙做生意的事情就可以了。
他摆了摆手：你不要打断我，听我慢慢说。(https://www.daowen.com)
我感到有些意外，但还是没有打断他。
于是我听他重新叙述了一遍经过，最后他说道，去被害人家那次之前，被害人已经跟他商量过合伙做买卖的事。
然后他又补充了一句：“没错，就是这样。”
我：那么，他跟你谈合伙做买卖的事情，是你们第几次见面的时候？
被测人：让我想一下，第一次见他是在出狱当天，他在监狱门口等我，我们去饭馆吃了个饭。然后第二次见他是两天以后，他打的电话，吃饭的时候他问我要不要跟他合伙……
我耐着性子又听他重新叙述了一遍。
他在重新陈述完一遍后，说道：“第二次，应该是第二次见面的时候跟我谈过跑运输的事情。”
我：第三次你去他家时，你俩喝酒了是吗？
被测人：对，是。
我：那么你是几点离开他家的？
被测人：下午四点多钟吧。
我：那么你大约是几点钟到他家的？
被测人：我是下午四点离开的，睡觉的话……嗯……我应该是一点钟到他家的吧。
说完这些，被测人深深地呼了一口气。
我：累吗？
被测人：……
……
在这段对话中，被测人采用的刻板化陈述，就是严格按照时间顺序进行陈述。
当时间顺序被打乱时，他就不能很好地进行思考和处理，他只能选择回到开始的时间，然后一点一点地按照时间顺序重新叙述谎言。
因为他的陈述所依靠的并非记忆，而是依靠推理和想象。
所以，在测谎实践中，许多被测人的陈述往往不够有条理，甚至有些混乱，但这也并不能说明，他们的陈述就是不真实的。
依据这一原理，一些侦查和审讯的书籍中，也经常会提到一种经验丰富的讯问专家所使用的方法，这种方法也被称为“倒序陈述法”。要求陈述者将整个事情经过按照时间顺序进行详细的陈述。之后，在陈述者完成陈述后，再要求陈述者将整个事情经过按照时间顺序进行倒叙。
如果陈述者在进行倒叙时，依然能够顺利地完成陈述，则倾向于认为陈述者的陈述是真实的。相反，如果陈述者在进行倒叙时，无法顺利地完成陈述，则倾向于认为陈述者的陈述内容是虚假的。