误区：自信不等于准确
当目击者向测谎师陈述他所目击到的某一段情节时，测谎师通常会接着对他询问：
“当时发生的事情，你看清楚了吗？”
有的目击者会表现出十足的信心，然后直截了当地回答测谎师：
“我当然能确定，我当时看得很清楚，不会记错的。”
也有的目击者则显得有些迟疑，他们会犹犹豫豫地告诉测谎师：
“我应该是看清楚了，但是我也不能很确定，因为当时的情况确实比较混乱。”
毫无疑问，那些表现出十足信心的目击者的证言，看起来自然是更加可靠和准确的。
毕竟，当测谎师面对目击者坚定的眼神和毫不迟疑的表述时，内心难免会对他的证言增加一份信任。
不仅仅对于测谎师来说是这样，对于办案人员来说，也是这样。
当一名与案件中各个当事人都没有利害关系的目击者，十分有把握地描述了案发时他所看到的情景，此时办案人员也会愿意去相信他的证言。
但遗憾的是，目击证人证词的准确度和目击证人的自信心之间，实际上并不存在直接的关联性。换句话说，证人提供的证词是否准确，与证人对自己证言的准确性是否有自信之间，并没有什么必然的联系。
这一点非常重要。
即使是信心十足的证人，仍然可能会提供错误的目击证言。
即使是对自己证言的准确性没有把握的证人，仍然可能会正确地描述事情发生时的真实情景。
举一个例子。
几名同事在家中组织聚会，本来是一件开心的事情，但在晚上九点多钟时，参加聚会的一名女子跑到楼上阳台处，从阳台上一跃而下。
参加聚会的其他人不禁大惊失色，赶忙叫了救护车。救护车在第一时间来到现场，但令人遗憾的是，这名女子还是因为抢救无效，最终死亡。
在办案人员进行调查的过程中，参加聚会的几个人称，跳楼女子那天晚上喝了不少酒，后来一个人去了三楼休息。再到后来，几个人准备回家时，发现跳楼女子还没有下来，于是就上楼找她，发现那名女子已经骑到了三楼阳台的护栏上，紧接着一下子栽了下去。
这么看来，在这起事件中，这名女子之所以跳楼，有可能是因为饮酒过多造成了意识不清，从而导致了悲剧的发生。
但在调查过程中，跳楼女子的一名朋友向办案人员讲述了这样一个重要的情节：聚会那天晚上，在喝酒的过程中，她发现那名女子不见了。她在一楼找了一圈，也没有找到那名女子。于是，她就走到楼上继续寻找。当她走到三楼的卧室门口时，看到那名组织聚会的男同事正把后来跳楼的那名女子按在床上，与那名女子正在发生性关系，而那名女子正在哭泣。
跳楼女子的朋友说，她叫了一声，那名男子往门口看了她一眼，做了一个威胁性的手势，之后走到了门前，把门反锁上了。
她胆子实在很小，就没敢再作声，一个人悄悄地又下了楼。
过了一段时间，那名组织聚会的男同事也走下楼来，与其他人继续喝酒。
又过了一阵子，由于始终不见那名女子下楼，于是聚会的几个人走到楼上寻找，这才看到跳楼女子已经在阳台处准备往下跳。几个人连忙呼喊，但为时已晚，那名女子已经爬上了护栏，一头从阳台栽了下去。
如果按照跳楼女子的朋友的陈述，那么跳楼女子在做出跳楼行为之前，很可能是遭到了强奸。
如果该女子在做出跳楼行为之前，确实遭到了强奸，那么之前的遭到强奸与之后的跳楼行为之间，是否存在关系？
跳楼女子已经死亡，而该女子朋友所指认的那名实施强奸的男子又坚称，自己那晚从未对该女子实施过强奸行为。
鉴于此，案件承办人委托测谎师帮助判断该名男子陈述的真实性，从而明确当晚该名男子是否实施过强奸行为。而在查阅案件材料的过程中，测谎师意外地发现，在一个重要的细节上，几名证人的陈述存在差别。(https://www.daowen.com)
这个细节就是，有一名证人陈述：
“当晚跳楼女子摔在地上时，下身好像是只穿着一条内裤，并没有穿裤子。”
如果事实真的是这样，那么跳楼女子在跳楼前曾经遭到了强奸的可能性，将会提高许多。
但也有的证人陈述：
“当晚跳楼女子摔在地上时，下身是穿着一条黑色裤子的。”
跳楼女子当时究竟下身有没有穿衣服，几名证人竟然会出现几种不同的陈述。
为了明确事实究竟是怎么样的，测谎师向案发当晚第一时间赶到现场的一名急救人员进行了核实。
问：那天晚上，是你们去现场抢救的吗？
答：是的。
问：你见到那个跳楼的女子的时候，她下身有没有穿衣服？
答：穿了。
问：穿的什么衣服？
答：一条红色的裙子。
问：红色的裙子？
答：对。
问：你能确定吗？
答：我能确定，就是红色的裙子。下身是一条红裙子，然后上身是一件黑色的T恤衫。
……
这位急救人员十分有把握地告知测谎师：当晚，这名跳楼女子从阳台坠下时，穿的是一条红色的裙子。
对于这位急救人员，似乎没有任何理由去怀疑他。
第一，他是一名完全中立的第三人，没有任何动机去隐瞒事实或是编造事实。
第二，他对这个情节的记忆十分清晰，他本人对这段记忆也很有信心。
但事后证明，这位急救人员的证言，却是错误的。
后来，办案人员成功地获取了案发现场附近的一处监控录像。通过监控录像来看：跳楼女子躺在地面上时，下身是穿了一条深色的裤子。
换句话说，这位急救人员的记忆，应当是出错了。
但这个生动的例子，也再一次证明了这一点：证人的信心和证人证言的准确性之间，并没有必然的联系。