被害人：重新核实的必要性
测谎师在准备测谎的过程中，会认真查阅所有的案件材料，分析在这件事情当中，各个当事人都是怎么来陈述的。
很多时候，被害人在接受测谎之前，已经做过多次的陈述，测谎师也默认了被害人所陈述内容的准确性。
这在盗窃、抢劫等类型的犯罪中，尤为如此。
但是，测谎师在测谎过程中所使用的每一条案件信息，都必须确保准确性。否则，就有可能造成测谎师在分析测谎结果时，出现错误。
鉴于此，在进行测谎的准备工作的过程中，测谎师在客观条件允许的情况下，应当尽量与被害人对案件中的一些关键情节和信息进行再次核实，以确保整个测谎过程中所使用的案件信息，都是准确的。
一名女子在下夜班途中被一名歹徒截住，歹徒要抢该女子的财物。该女子见状，立刻向歹徒表示，自己愿意把身上所有的财物都给他，求他不要伤害自己。最后，该女子把随身财物都交给了歹徒，歹徒逃离了现场。
该名女子随后报案，向办案人员描述了事情发生的经过、那名歹徒的外貌特征和自己被抢的财物。办案人员顺藤摸瓜，抓获了犯罪嫌疑人。
为明确该嫌疑人是否为真正的作案人，案件承办人委托测谎师对这名嫌疑人进行测谎。
通过被害人之前向办案人员的描述，测谎师最终决定，依据作案时间（晚上十点半左右）、作案地点（××广场）、作案工具（该名女子提到，歹徒在拦住其进行抢劫时，手里拿着一把刀）以及被抢财物（该名女子提到，钱包里装着她的一枚钻戒，还有一千多元的现金和几张银行卡）等几个案件隐蔽性信息，来编制测谎思路。通过检测被测人是否对这些案件的隐蔽性信息知情，进一步帮助判断被测人是否为真正的作案人。
但如果要使用这些案件的隐蔽性信息进行测谎，测谎师必须首先确认一点，那就是，这些案件的隐蔽性信息必须是准确的。
如果这些案件的隐蔽性信息本身就是错误的，那么在此基础上所进行的测谎，只能是错上加错。
正因如此，在正式测试前，测谎师有必要与事件当中的被害人进行沟通，以进一步确认，测谎中将要被使用的案件隐蔽性信息是否为准确的，从而保证整个测谎大方向的正确。
以下为测谎师向被害人进行核实的部分对话。
测谎师：我接下来跟你沟通的几个问题，对于认定真正的作案人来说很重要，所以请你仔细地回忆，然后给我确定的回答。如果你记不清楚了，也要及时告诉我，你明白吗？
被害人：明白。
测谎师：那天晚上，是什么时候出的事？
被害人：应该是在十一点钟左右吧。
测谎师：你是怎么确定的？
被害人：因为我从单位坐电梯下楼的时候看了一眼手机，是十点五十分。所以出事的时间应该是在十一点钟那会儿。
测谎师：你是在哪里被他拦住的？
被害人：就在××广场那儿，快到出口的那个位置，突然就出事了。
测谎师：嗯。你看清楚他的特征了吗？
被害人：感觉有……一米七左右的个头吧，偏瘦，戴个帽子，穿的衣服是深色的，其他的我没看清。
测谎师：他手里拿东西了吗？
被害人：拿东西了。
测谎师：拿了什么？
被害人：我没看清。
测谎师：你确定没看清吗？（被害人之前向办案人员提过，歹徒当时手里拿了一把刀）
被害人：……之前做笔录的时候，我说他当时拿了一把刀。但是事后我又仔细想了一下，我其实并没有亲眼看到他手里拿着的是刀，只是看到他手里拿着个东西。嗯，但是我并不能确定那一定就是刀。
测谎师：后来呢？
被害人：我就求他，说别伤害我，我把财物都给他。然后我就把我的钱包和手机都给了他。
测谎师：你钱包里都有什么东西？
被害人：有现金和银行卡。
测谎师：还有其他的吗？
被害人：没有了。
测谎师：我注意到，你之前的陈述中提到了钱包里还有一枚钻戒。
被害人：是，是。但是现在这个我也不敢确定了，这事儿还是我丈夫提醒的我……我的这枚戒指平时是放在钱包里的，但是我丈夫提醒我说，被抢的前一天晚上，我参加一个聚会回来时，他好像是看见我在摘戒指的时候，顺手把戒指放在了其他地方，没放回钱包里，我对这事儿好像也有点印象。现在这个戒指也还没有找到，不过我不能确定，是被放在其他地方找不到了，还是说戒指放在钱包里，然后被那天的歹徒抢走了。
测谎师：好的。
……
从上面这部分对话中可以看出，测谎师通过与被害人的谈话，及时发现了两个案件隐蔽性信息的准确性可能存在问题。
一是，作案人在实施抢劫时是否持刀。
被害人在之前的陈述中提到，自己看清楚歹徒当时手中持刀。但后来，被害人向测谎师表示，自己实际上只是看到了歹徒手里拿着东西，也不确定那究竟是不是刀。
二是，钱包里是否有一枚戒指。
被害人在先前的陈述中称，歹徒抢走了自己的钱包，而自己的钱包里放着一枚戒指。但后来，被害人在与测谎师的谈话过程中也坦言，自己也不确定那枚戒指是被放回到钱包中，然后被歹徒抢走了，还是根本就没有被放回到钱包中。(https://www.daowen.com)
如果测谎师完全依靠被害人之前陈述的内容设置测谎题目，而没有亲自与被害人就案件隐蔽性信息再次进行核实，那么在对嫌疑人的测谎中，就有可能出现错误。
试想，如果这名嫌疑人确实就是真正的作案人，但案发当晚他并没有持刀实施抢劫，他所抢到的钱包里也并没有钻戒，但测谎师却继续将这两个案件隐蔽性信息编制成问题并进行测谎，那么，将极有可能出现测谎中的“假阴性错误”。
在这里稍作解释。所谓“假阴性错误”，在测谎领域，指的就是真正有罪的人被错误地认定为无辜。
而与“假阴性错误”相对应的，就是“假阳性错误”。在测谎领域，“假阳性错误”就是指无辜的人被错误地认定为有罪。
在上面这个例子中，被害人是出于记忆上的原因，在测谎师的询问下，开始认真地思考，自己的记忆中究竟哪些情节是清晰的，哪些情节是模糊的，从而改变了自己之前的陈述。
但是，在真正的测谎实践中，被害人在测谎师面前改变了之前的陈述，有时并非单纯由于记忆上的原因，还可能会涉及被害人在其他方面的顾虑。
这也是从事一线测谎工作的测谎师经常会遇到的情况。
举个例子。
一起强奸案，被害人是一名KTV的陪唱女子。嫌疑人与朋友在KTV包间内唱歌，并请了被害人和另一名女子陪唱。其间，几人均喝了酒。
按照被害人的陈述，在KTV唱了一段时间后，嫌疑人和被害人都喝了不少酒，被害人的意识也开始有些模糊。嫌疑人凑近被害人，提出让被害人跟他去一趟洗手间。被害人问嫌疑人为什么要去洗手间，嫌疑人说想要再续点陪唱时间，想跟被害人商量一下价钱。于是被害人就跟着嫌疑人去了包间内的洗手间。两人走进洗手间后，嫌疑人反手将门从里面锁上，对被害人实施了强奸。
而嫌疑人则对于强奸行为始终予以否认。嫌疑人称，是被害人主动提出想跟自己去洗手间谈谈，并在洗手间内主动提出，如果多给一千块钱，就可以跟自己发生关系。
为了帮助判断双方陈述的真实性，案件承办人委托测谎师对本案进行测谎。
测谎师在查阅了案件的相关材料后，编制了一整套测谎题目。在这套题目中，有这样一道题目：
“去洗手间，是谁提出来的？”
这也是被害人和嫌疑人陈述的重要分歧点之一。
以下为测谎师与被害人核实当时情形的部分对话。
测谎师：那天晚上在KTV的事情，还记得清楚吧？
被害人：嗯，记得清楚。
测谎师：那天晚上，是谁提出来去洗手间的？
被害人：……我之前说的不对。
测谎师：那么你现在请对我实话实说，好吗？
被害人：嗯。
测谎师：那天晚上在KTV，到底是谁提出来去洗手间的？
受害人：是我。
测谎师：你为什么跟嫌疑人提出来要去洗手间？
被害人：因为他们已经超时了，既不说怎么加钱，也不让我俩走，我就着急了，所以就跟他提出来去包间的洗手间谈谈。
测谎师：为什么要选择去洗手间谈？
被害人：当时也没想那么多，觉得那里能声音小一些。
测谎师：嗯，我听明白了，那你为什么之前说，是他提出来去洗手间的呢？
被害人：我怕说我提出来的话，你们会觉得是我拉他过去的，你们会觉得……嗯，就不会相信我了。但是，去谈谈是我提出来的，可是他确实强奸了我。
测谎师：你的顾虑我也听明白了，那么不论你之前是如何陈述的，现在我再跟你确认一下，当时你们两个是谁提议去的洗手间？
受害人：是我。
测谎师：你跟他提过多给钱就可以发生关系的事情吗？
被害人：没有。
测谎师：那你的裙子是你自己脱的吗？
被害人：不是。
测谎师：你还有其他需要跟我补充或者修正的地方吗？
被害人：没有了。
测谎师：好的。
……
至于嫌疑人是否强奸了被害人，那是需要通过正式测谎来进行核实的。但测谎师与被害人的这段交流中，被害人在关于“去洗手间谈谈，是谁提出来的”这个问题上，改变了之前的陈述，并向测谎师解释之所以先前说是嫌疑人提出的，是因为自己内心存在顾虑。
这也帮助测谎师修正了测谎题目，转换了测谎思路，避免对测谎结果出现误判。