决定中美关系未来走向的力量何在

2012年8月，伦敦奥运会见证了中美这两匹领头快马的奖牌大战。《今日美国》当时称，中美在伦敦奥运舞台上的激烈竞争不过是两国围绕全球事务争夺的一个缩影。

奥运金牌总数第一，是综合国力强盛的一种标志。2012年是美运动员连续第五次在夏季奥运会中把最多的奖牌带回国。而中国正在奋起直追，中国从1984年第23届洛杉矶奥运会开始参加奥运会，直到2012年第30届伦敦奥运会，共计获得201枚金牌。2012年，中国在伦敦奥运会的金牌榜上名列第二。

中国的赶超不限于奥运，而是全面的。2010年，中国制造业产值超过美国；2011年，中国发电量超过美国；2012年，中国贸易总额超过美国；据测算，中国GDP将在2020年超过美国。当然，人均GDP等指标和文化等“软实力”水平，目前中国与美国的差距还是很大。

对此，美国人反应不一。哈佛大学教授、“软实力”概念的提出者约瑟夫·奈的看法代表了美国的自信。他认为，中国不会超越美国成为世界第一强国，理由有三：从经济指标看，中国经济虽在增长但需克服转型挑战，且中国经济没有美“尖端”，如中国生产苹果手机却只能获取很小一部分利润；从军事指标看，美国军费开支大，至少是中国的4倍，中国军力无法与美国相比；从软实力指标来看，中国对软实力的投资尚未获得应有的回报。(https://www.daowen.com)

毫无疑问，中美各有优势。

2015年7—8月号美国《国家利益》杂志认为，美国开放的政治体系将继续为它带来长期与高速的经济增长、进入国际金融市场的更好途径、强大的同盟以及国际危机和战争中的更优表现。美国模式和美国文化仍将是其软实力的一个重要蓄水池。美最明显的优势是其占统治地位的军事优势。美《国家利益》由私人基金会创办于1985年，现是美国三大外交期刊之一。该杂志在冷战中持保守强硬观点，冷战末期该杂志发表了福山的《历史的终结》一文，引起了一场关于冷战后国际形势及美国面临的新任务的大辩论。该杂志对美优势的看法反映了这场辩论的结果。显然，美国需要更客观地看自己，从大国兴衰的历史中吸取教训。

在我看来，中国的优势在制度。美著名未来学者奈斯比特认为，中国的制度优势有利于激发发展活力并保持政策的稳定性和连续性，这对经济发展至关重要。印度观察家研究基金会研究员乔希认为，中国正朝着成为富裕国家的目标前行，实现这一目标的种种途径正摆在面前：既有“一带一路”倡议将中国与外部经济体融合连通，又有《中国制造2025》指引产业升级，再有专项建设基金撬动城镇化所需的交通、宽带、电信等服务供给，倡导绿色环保的经济生态，鼓励扶持中小企业的创新发展。摩洛哥前贸易大臣迈沙胡里认为，中国发展道路的一大特点是更注重整体的协调发展，注重经济、政治、社会、文化和生态文明建设的齐头并进。他认为，中国制度和发展道路的巨大成功，与中国共产党强有力的领导密不可分。德国波恩大学政治与当代史教授哈克认为，社会主义制度、中国共产党领导、改革开放是当代中国发展模式的最主要特征。过去30多年中国社会经济发展取得的成就，与改革开放密不可分，而当下改革开放依然是中国持续稳定执行的基本政策。上述外国学者或前政要对我制度优势的看法十分中肯，我认为都抓住了中国优势的核心。

回顾既往，历史并未因冷战结束而终结，而是继续向前发展、进步。历史车轮滚滚向前，顺之者昌，逆之者亡。生活在西方基督教文明中的马克思深信未来会有理想世界，并为之奋斗终生。我们愿意和美国一道把各自的优势用于帮助别人，发展自己。最好的希望在未来。