1.3.3 环境质量国内外研究现状
1.3.3.1 环境质量的国外研究现状
国外环境质量的研究主要侧重于环境质量评价、污染排放及其影响因素及环境污染规制三个方面，如表1-13所示。
表1-13 环境质量国外研究现状
（1）环境质量评价
Krishnan等（2020）［54］利用印度的环境质量指数（EQI）评价环境质量。对索引值进行空间映射，以针对五个不同类别（即非常差，差，中等，好，非常好）划分研究区域的环境质量指数图。通过主成分分析（Principal Component Analysis，PCA），构建研究区域的环境质量指数。至于环境质量评价的方法，主要是使用不同的工具和技术进行权重确定，并将综合参数整合到单个环境质量指标中。研究方法主要包括层次分析法［55］（Analytic Hierarchy Process，AHP），模糊评价法［56］（Fuzzy Evaluation Technique，FET），地理信息系统［57］［58］（Geographic Information System，GIS），地理加权回归（Geographically-Weighted Regression，GWR），主成分分析［59］等。
（2）污染排放及其影响因素
关于污染排放相关的研究，Copeland等（1994）［60］最早提出的理论模型认为，对外贸易等变量与污染排放紧密相关，通过构建联立方程组来考察环境变化与经济发展的反馈效应。Sun等（2020）［61］使用空间分辨率为30 m的多光谱Landsat数据建立了一个生态环境质量指数模型，用于评估1990年至2015年海南岛的生态状况。结果表明，以土地利用变化为主导的海南岛生态环境质量变化：居住区生态环境质量差的地区扩大了，橡胶种植园的生态环境质量得到了提高。Nasreen和Mbarek（2020）［62］分析了1980年至2017年来自18个亚洲国家的数据，以确定收入增长，运输能源消耗和环境质量之间的长期因果关系。研究结果表明亚洲国家运输能源消耗和GDP增长1%会使环境质量分别下降0.57%和0.46%。
（3）环境污染规制
Swaina等（2020）［63］通过研究发现非正规部门的规模对环境质量有重大影响，这取决于经济发展水平。发展中国家非正规部门对当地污染物具有显著的积极影响，发达国家非正规部门对全球污染物具有显著的负面影响。治理的影响取决于治理措施的类型，经济发展水平和污染物的类型。Wu等（2020）［64］分析了政府环境治理，公众参与及其对改善环境质量要求的协调作用的影响机制。研究发现政府的环境投资，立法和执法对区域环境质量（REQ）改善的影响非常显著，公众参与也有助于刺激REQ。(https://www.daowen.com)
1.3.3.2 环境质量的国内研究现状
国内环境质量的研究主要集中于环境质量评价、环境污染与经贸间的关系及环境污染与环境规制的关系三个方面，如表1-14所示。
表1-14 环境质量国内研究现状
（1）环境质量评价
金星星等（2016）［65］从自然系统、人类系统、社会系统、居住系统和支撑系统五个维度构建海岛型城市人居环境质量评价体系，并使用层次分析法测算环境质量。柴燕妮等（2018）［66］从生态压力、生态状况、生态响应三个维度构建生态环境质量评价指标体系，并基于模糊神经网络评价北京市2007年、2015年的生态环境质量。张广帅等（2020）［67］运用主成分分析法，评价分析庄河港近岸海水环境质量。
（2）环境污染与经贸间的关系
杨子晖和田磊（2017）［68］研究中国各省的外商投资与环境污染的关系，结果显示贸易开放程度的扩大，当地环境恶化的压力也将随之增加。石大千等（2018）［69］利用双重差分方法评估了智慧城市建设对城市环境污染的影响。研究结果显示智慧城市建设显著降低了城市环境污染，平均而言可以降低城市环境污染的9%～24%。陈晓等（2020）［70］分析增加基础设施投资对中国环境质量的影响，结果发现增加两类特定基础设施均能显著改善环境发展状况。
（3）环境污染与环境规制的关系
包群等（2013）［71］使用倍差法检验地方环境立法监管的实际效果，研究结果表明单纯的环保立法并不能显著地抑制当地污染排放，执法力度对环保立法监管效果的关键作用。王艳华等（2019）［72］实证研究工业集聚与工业污染排放的关系，结果表明专业化与多样化集聚均能有效降低工业污染强度。