4.3.1 油气资源型城市
本书涉及的我国地级油气资源型城市共有11个，包括3个成长型油气资源型城市、3个成熟型油气资源型城市、1个衰退型油气资源型城市和4个再生型油气资源型城市。
4.3.1.1 环境质量均值
我国油气资源型城市2008—2017年环境质量计算结果如表4-3所示。
表4-3 油气资源型城市环境质量均值
续表：
油气资源型城市的2008—2017年环境质量均值差别比较明显。在11个油气资源型城市中，成长型城市、成熟型城市和再生型城市2008—2017年的环境质量均值最高的分别是松原市0.6318、克拉玛依市4.7875、淄博市2.0493，最低的分别是庆阳市0.4126、东营市1.9388、南阳市0.4802；衰退型只有1个城市，2008—2017年的环境质量均值最高和最低城市均为濮阳市0.5444。11个油气资源型城市中，克拉玛依市2008—2017年的环境质量均值最高，为4.7875；庆阳市环境质量均值最低，为0.4126。查看原始数据能够发现，2008—2017年环境质量水平较高的城市一方面是因为人均绿地面积较大、城镇生活污水处理率和生活垃圾无害化处理率比较高，另一方面是由于本章计算采用的熵权法在计算各指标权重时这三个指标的权重较高，因此这些城市环境质量均值较高。
4.3.1.2 各发展阶段油气资源型城市环境质量均值(https://www.daowen.com)
我国11个地级油气资源型城市中，成长型油气资源型城市、成熟型油气资源型城市、衰退型油气资源型城市、再生型油气资源型城市2008—2017年环境质量均值汇总如表4-4所示。
表4-4 各发展阶段油气资源型城市环境质量均值
按照表4-4所列的成长型油气资源型城市、成熟型油气资源型城市、衰退型油气资源型城市和再生型油气资源型城市2008—2017年生态效率均值，绘制雷达图如下。
图4-1 油气资源型城市四种类型城市环境质量均值雷达图
注：2017年各类型城市环境质量均值用于本年份各类城市的环境质量均值的比较。
从表4-4中能够看到，2008—2017年成熟型油气资源型城市环境质量均值最高，再生型油气资源型城市环境质量均值排在第二位，衰退型城市和成长型城市环境质量均值各年度相仿，排在最后。从图4-1中同样能够看到成熟型油气资源型城市的环境质量均值远高于其他类型城市，而衰退型油气资源型城市和成长型油气资源型城市的环境质量均值较低。
查看原始数据能够发现在三个成熟型油气资源型城市各年份的工业二氧化硫排放强度、工业烟（粉）尘排放强度较小，人均绿地面积较大，尤其是克拉玛市的人均绿地面积显著高于其他城市的人均绿地面积，使得这三个成熟型油气资源型城市的环境质量均值水平显著高于其他类型城市的环境质量均值。成熟型油气资源型城市通常原油开采加工已经形成良好的运营模式，原油产品可能会通过地下管道或其他方式运送到其他地区，与煤炭资源型城市和金属非金属资源型城市相比，工业二氧化硫和工业烟（粉）尘的排放强度较小。