6.3.4　三类城市社会发展均值对比分析

表6-9　三类矿产资源型城市2008—2017年社会发展均值

油气矿产资源型城市、煤炭矿产资源型城市、金属非金属矿产资源型城市的2008—2017年社会发展均值柱状图如图6-4所示：

(https://www.daowen.com)

图6-4　三种资源类型矿产资源型城市社会发展均值柱状图

从表6-9及图6-4中可以看出，2008—2017年期间，油气矿产资源型城市的社会发展均值最高，其次是金属非金属矿产资源型城市，排在第三位的是煤炭矿产资源型城市。

根据熵权法计算的社会发展各指标权重中，教育文化类指标权重最高，其次是生活水平和经济发展类指标权重较高，另外两类指标比重较小，同时油气资源型城市数量较少，其中成熟型城市和再生型城市的2008—2017社会发展均值较高，使得油气资源型城市总体社会发展均值高于另外两类城市。同时，对比原始数据综合考虑，对油气资源型城市社会发展均值影响较大的是人均地区生产总值、职工平均工资、人均社会消费品零售额及人均教育支出。