4.3.2 煤炭资源型城市
我国煤炭资源型城市较多，本书涉及的我国煤炭资源型地级市总计55个。
4.3.2.1 环境质量均值
我国煤炭资源型城市2008—2017年环境质量均值计算结果如表4-5所示。
表4-5 煤炭资源型城市环境质量均值
续表：
续表：
续表：
续表：
(https://www.daowen.com)
在55个煤炭资源型城市中，2008—2017年的环境质量均值差别比较显著。在55个煤炭资源型城市中，成长型城市、成熟型城市、衰退型城市和再生型城市2008—2017年的环境质量均值最高的分别是鄂尔多斯市2.7509、淮南市1.0054、石嘴山市3.8338和徐州市0.9676，最低的分别是昭通市0.2930、忻州市0.3308、泸州市0.6281和张掖市0.6896；在55个煤炭资源型城市中，2008—2017年的环境质量均值最高的是石嘴山市3.8338，最低的是昭通市0.2930。
查看原始数据能够发现石嘴山市人均绿地面积显著高于其他城市，即该指标权重显著高于其他城市，是石嘴山市环境质量较高的主要原因；而昭通市人均绿地面积显著小于其他城市是其环境质量排名靠后的主要原因。
4.3.2.2 各发展阶段煤炭资源型城市环境质量均值
我国55个地级煤炭资源型城市中，成长型城市、成熟型城市、衰退型城市、再生型城市2008—2017年环境质量均值汇总如表4-6所示。
表4-6 各发展阶段煤炭资源型城市环境质量均值
按照表4-6所列的成长型煤炭资源型城市、成熟型煤炭资源型城市、衰退型煤炭资源型城市和再生型煤炭资源型城市2008—2017年环境质量均值，绘制雷达图如下。
图4-2 煤炭资源型城市四种类型城市环境质量均值雷达图
注：2017年环境质量计算结果用于本年内的各类型城市对比。
从表4-6和图4-2中能够看到，对于煤炭资源城市而言，2008—2017年衰退型城市环境质量均值最高，各年份均远高于其他类型城市，再生型城市排在第二位，之后是成长型城市和成熟型城市。2014年和2015年，再生型城市和成长型城市的数值相仿，其余年份再生型城市数值大于成长型城市的数值。
查看原始数据能够发现在煤炭资源型城市中，拉开2008—2017年衰退型城市、再生型城市、成长型城市和成熟型城市环境质量均值的原因主要是工业固体废弃物处理率和生活垃圾无害化处理率的差异。