1.3.5　社会发展国内外研究现状

1.3.5　社会发展国内外研究现状

1.3.5.1　社会发展的国外研究现状

国外社会发展的研究主要侧重于社会发展评价和社会发展协调关系两个方面，如表1-17所示。

表1-17　社会发展国外研究现状

（1）社会发展评价

Sun等（2018）［85］通过构建城市经济，社会和环境耦合协调度模型，对这三个效益的协调发展进行了评估，以中国四个自治市为例，运用面板回归模型研究了三项效益对其协调发展水平的影响。结果表明，在这四个城市中，城市公共交通基础设施的三大效益协调发展水平较低，经济效益对其协调发展水平的影响最大，社会效益微不足道。Wang等（2018）［86］在对环境质量、生态质量与社会经济之间的关系进行研究的基础上，建立了评价区域生态环境对社会经济发展承载力的三维评价模型。涵盖了以社会经济发展、生态质量和环境质量三个维度的25个指标。采用熵权法确定各指标的权重，利用三维评价模型，对江西省11个地级市进行区域生态环境对社会经济发展的承载力评价研究。Luo等（2019）［87］构建整合分布式的社会经济-水生态协调调控模型，用于评估社会经济、水和生态的协调发展。结果表明社会经济发展对河流水质和生态的影响越来越大。

（2）社会发展协调关系

Fan等（2019）［88］研究了中国重要城市的社会经济发展与生态环境耦合协调发展状况。结果显示，城市分为四类：特级（7个），社会经济型（5个），特级（9个）和生态环境（10个）。北京、杭州等地表现出最佳的协调度，呈现出先进的社会经济与良好的生态环境之间的和谐关系。银川市和拉萨市在耦合协调发展中处于倒数后两位，它们需要根据独特的生态环境和能力来促进社会经济发展，以实现协调发展。耦合协调发展的总体空间格局可以说成“东南高，西北低”。Kalantari等（2019）［89］结合社会经济驱动的土地利用变化和相关的水文变化，提出了一种测试和预测社会生态系统（CSES）行为、变化和反馈的情景建模方法。结果表明，该方法中的模型集成可以揭示城市化对水文和水资源的影响，以及对城市社会和生态系统的影响和反馈，支持成长中的城市的可持续发展。(https://www.daowen.com)

1.3.5.2社会发展的国内研究现状

国内社会发展的研究主要侧重于社会发展内涵和社会发展评价两个方面，如表1-18所示。

表1-18　社会发展国内研究现状

（1）社会发展内涵

郭根山和申明远（2018）［90］提出生态文明是建立在唯物主义历史观与社会观基础上的社会发展方略。魏华和卢黎歌（2019）［91］解读习近平生态文明思想，是以“像对待眼睛与生命一样”为理念的生态义利观、以“绿色发展、和谐共生”为目标的生态发展观和以“文明兴衰”理论为要义的生态社会观。

（2）社会发展评价

李旭辉和朱启贵（2018）［92］基于“五位一体”总体布局（经济、政治、文化、社会、生态文明），构建省域经济社会发展综合评价指标体系，并对评价结果聚类分析。张亚京和迟国泰（2019）［93］从经济发展、社会民生、科技进步、资源环境四个维度构建城市社会发展评价指标体系，通过集对分析方法，发现深圳、广州、杭州经济社会发展综合排名位于前三，沈阳、长春位于末两位。李旭辉和张培钰（2019）［94］从经济发展、创新驱动、生态建设和人民生活四个维度（24个二级子指标），构建重点开发主体功能区的社会发展评价指标体系，并使用G1-熵权主客观组合评价方法进行综合分析，线性加权综合评价模型对比分析。