1.3.4 国土空间开发国内外研究现状
1.3.4.1 国土空间开发的国外研究现状
国外关于国土空间开发的相关研究主要集中于国土空间利用适宜性评价和国土空间利用效率的相关影响因素两个方面，如表1-15所示。
表1-15 国土空间开发国外研究现状
（1）国土空间利用适宜性评价
Liu等（2019）［73］从农业生产、经济发展和生态维护构建土地空间利用效率评价指标体系，使用系统科学，潜在效率贡献分析方法和最小二乘误差模型（即状态效率，潜在效率）评估江苏省的分区。结果表明，江苏省土地可持续利用潜力巨大，空间差异很大。Zhu等（2019）［74］衡量中国35个特大城市在2008年至2015年间城市土地利用的综合效率，纯技术效率和规模效率，并使用基于超效率松弛的量度方法揭示城市土地利用效率（UEUE）的时空特征（SBM）模型。结果表明：中国35个特大城市的超低UEUE水平相对较低，纯技术效率是综合效率的主要影响因素。Chen等（2020）［75］考虑能源消耗和不良产出，对中国198个城市2007年至2015年的工业用地绿化效率（ILGE）进行了评估，并采用了空间收敛方法来分析ILGE的趋势。
（2）国土空间利用效率的相关影响因素
Chen等（2018）［76］调查了区域一级的工业土地利用效率的时间特征和省一级的工业搬迁的空间特征。通过空间Durbin模型（SDM）估算了六个地区的工业搬迁对工业用地效率的空间效应。结果表明，化工、橡胶工业、矿产制造业和机械制造业的产业转移对提高工业用地效率起到了积极的作用。He等（2020）［77］研究集中在城市形态对土地利用效率的空间影响上。使用五个景观指标（斑块密度，平均斑块大小，边缘密度，平均形状指数和斑块凝聚指数）来代表城市形态。研究结果表明从2000年到2015年，中国的城市形态指标显示出显著的地区差异。证明了城市形态的空间效应对土地利用效率的重要性。此外，城市形态指标对土地利用效率的影响对区域异质性和城市规模很敏感。Sun等（2020）［78］研究建立开发区（DZ）与工业用地效率（ILUE）的关系。结果表明，资本密度和员工密度是ILUE的主要决定因素，与其他政策，集聚，位置和公司异质性因素相似，它们与ILUE的关联在空间上是不稳定的。(https://www.daowen.com)
1.3.4.2 国土空间开发的国内研究现状
国内国土空间开发的研究主要集中于国土空间利用适宜性评价及国土空间脆弱性与恢复性两个方面，如表1-16所示。
（1）国土空间利用适宜性评价
吴艳娟等（2016）［79］基于“三生空间”（生产空间、生活空间、生态空间），提出基于“三生空间”的城市国土空间利用适宜性评价框架。朱明仓等（2018）［80］以“自然生态约束+发展基础”构建国土空间开发适宜性评价指标体系，使用熵权法对四川省国土空间进行综合评价。张玲俐和张文选（2019）［81］从自然因素、社会经济和生态安全三个维度构建国土空间利用适应性评价指标体系，运用GIS手段构建集成评价模型。
表1-16 国土空间开发国内研究现状
（2）国土空间脆弱性与恢复性
方创琳和王岩（2015）［82］采用系统分析方法和综合指数评价法，从资源、生态环境、经济和社会四个维度构建了中国城市脆弱性综合测度指标体系。张行等（2019）［83］从生态、社会、生产三个系统维度构建社会-生态景观恢复力评价指标体系，分析研究区各子系统和整体社会-生态景观恢复力时空演变及其相互关系。张正昱等（2020）［84］采用综合指数法和有序加权平均（Ordered Weighted Averaging，OWA）法分别评价和模拟长江经济带市域国土空间脆弱性及恢复力，并对二者的组合情况进行综合分析，为国土空间开发与保护相关决策提供参考。