3.3.5　生态效率均值前50名城市分析

3.3.5　生态效率均值前50名城市分析

中国矿产资源型城市2008—2017年生态效率均值排名前50的城市如表3-11所示。

表3-11　矿产资源型城市生态效率评价前50名城市

续表：

续表：

(https://www.daowen.com)

续表：

续表：

从表3-11中可以看出，生态效率均值排名前50的城市中，油气资源型城市有7个，占所有油气资源型城市的63.64%，金属非金属资源型城市有20个，占所有金属非金属资源型城市的46.51%，煤炭资源型城市有23个，占所有煤炭资源型城市的41.82%，由此可见，在生态效率均值排名前50的城市中，油气资源型城市占比最高。因此，按资源类型划分的各类城市生态效率均值计算结果和按照排名前50的各类城市占比结果均显示油气资源型城市生态效率较高。其原因如前所述，油气资源型城市较低水平的工业二氧化硫排放量、工业烟（粉）尘排放量和城市供水总量较低是油气资源型城市生态效率水平较高的主要原因。

在生态效率均值排名前50的城市中，成长型城市6个，占所有成长型城市的42.86%，成熟型城市28个，占所有成熟型城市的46.67%，衰退型城市6个，占所有衰退型城市的30%，再生型城市10个，占所有再生型城市的66.67%，由此可见，在生态效率均值排名前50的城市中，再生型城市占比最高。其原因是再生型城市已经逐渐摆脱对矿产资源的依赖、较好地优化了城市产业结构，找到了接续替代产业，城市地区生产总值水平较高是再生型城市生态效率水平较高的主要原因。