网络借款型债务

2013年，马某通过某P2P平台向50多名投资人借入人民币500万元，年化利率24%，采用每月付息到期还本的形式，借款期限为24个月，同时《借款合同》约定若借款人逾期，P2P平台将以风险准备金向投资人代偿债务。

到了该还款的日子，马某拒不履行还款义务，并辩称平台借款人并非其本人，而是其前妻（借款时双方婚姻关系仍存续）与他人冒名顶替，以马某名义在平台上向投资人借款，该笔资金进入其账户后立即被转入其前妻账户，马某表示对此毫不知情，且该笔借款是其前妻用来偿还高利贷和信用卡的个人行为，并未用于任何家庭开支，因而马某主张其对于该借款不承担责任。

基因特征：

1、借款项目关联很多投资人。(https://www.daowen.com)

2、司法实践对P2P借款人身份认定尚未达成一致，法律诉讼的成功率暂时不易判断，同时法院不会主动调查该款项具体性质。

3、当平台进行诉讼时，需要垫付律师费、诉讼费、资产保全费、公告费等费用，成本很高，作为中介平台的P2P机构赚取的利润不能覆盖成本。

破债策略：参见21页