3.4.3“组合沟”现象在PENMAN系统中的表现

3.4.3“组合沟”现象在PENMAN系统中的表现

在进行语篇生成的时候，系统功能语言学中提出了如下五种基本的“体现陈述”（realization statement），以便对体现不同元功能的小句结构及其功能成分进行合并、排序，并进一步体现为名词词组、动词词组等不同的语类范畴。

然而，由于系统功能语言学的句法结构描写从总体上说采用的是“多变结构”模式，在语篇生成的过程中需要对体现不同元功能的功能成分进行大量的合并操作，而这在大部分采用PCM句法-语义构架的现代语言学理论中显得非常另类。

表3.1　五种基本的体现陈述

此外，当小句的功能句法结构进一步体现为词组和词的时候，由于系统功能语言学没有对词、词组和小句三个不同级阶提出一个统一的结构描写框架，需要通过大量的预选手段来逐级加以实现。这些操作尽管在一些技术性不强的应用领域显得无关紧要，但是在进行语篇生成的时候却在一定程度上影响到了系统的运行速度。

以小句的层级分析为例，在系统功能语言学中一般采用句法功能与词类相结合的标注体系，但是各家的具体做法存在差异。与Hudson（1976）等人所不同的是，Halliday只对功能进行了明确的标记。至于词类，他采用了层级实现（interrealization），即预选（preselection）的操作来进行指派。

当Halliday的理论框架应用于PENMAN研制的时候，在相应的NIGEL语法中出现了大量的预选操作，因此显得十分累赘。以下为及物性系统中的选择程序。其实，在情态系统和主位系统中也存在类似的情况：

图3.13　NIGEL语法中及物性系统的选择（Teich，1999：61）