研究之法：紧随前沿，问题导向

20世纪最后10多年，世界局势动荡变化。汪老提醒我们，世界的和平与发展两大主题始终没有变，我们的国际问题研究不能随波逐流，要有定力。他坚持办好自己的事才能处理好国际关系的观点。中美关系错综复杂，不断发生新的情况，汪老强调要特别重视处理好中美关系，做到不对抗、不冲突，斗而不破。

汪老有一个对我工作思路起到关键性指导作用的看法。他认为“学术即政治”，具体来说，国际问题研究不是泛泛而谈，为研究而研究，也不能只限定在国家间关系范围，还要重视国别和区域研究，要涵盖方方面面的重大议题。国际问题研究的目的是要解决实际问题。这个实际问题既包括国际关系问题，也包括与此相关的政治、经济、文化、社会问题，甚至包括国际问题的研究方法。实际问题是非常讲究时效的，因此国际问题研究需要站在时代的最前沿，用超前的眼光发现问题，借鉴国际经验和教训，找到符合国内外实际的解决办法。汪老的这种观点为后来上海社会科学院成为国际问题研究方面的重要智库指明了方向。

上海国际问题研究中心原来每月编辑一期《国际问题简报》，汇集当月的研究动态和成果，到年底再整合出一份国际问题综述，时效性不强。有一次在工作讨论中我向汪老建议，将简报变为一事一报，可定名为《国际问题专报》，专门呈送汪老，再由汪老批转有关部门参考。汪老对这个想法非常认可，第一份专报于1995年8月诞生。经过半年多的运行，在汪老的支持下，专报还开辟了渠道直送中央，受到了中央领导的重视。在后来的智库发展中，专报这一独特的决策咨询方式起到了非常重要的作用。(https://www.daowen.com)

除了决策咨询研究成果的及时报送，汪老更加注重组织大家头脑风暴，分析当下是什么形势，怎么来解决问题。他常常会在讨论开始时说，我们先分析形势，再来明确我们的任务。

汪老每年秋季都会组织一次内部研讨会，邀请全国苏俄问题专家齐聚一堂，根据形势发展需要交流研究成果，汪老则做引导性讲话或总结性讲话。这个苏俄系列的会议连年举办，从未间断。像这样的内部专题研讨会不在少数，涉及范围广泛。也因着这样的工作习惯，汪老发掘了大量前瞻性的议题交给科研人员研究。有一年新春，汪老专门请来一位苏联问题专家详细分析苏联崩溃前的腐败情况，与我国某些领域腐败较严重的情况相对比。他对腐败问题产生了极高的警觉性，语重心长地提出腐败问题解决不好会亡党亡国的观点，呼吁加强反腐败研究力量，不但要加大查处力度，而且要全面公开反腐败信息。记得有一次我在汇报中讲了几个社会上关于腐败的比较尖锐的段子，他并没有批评我，而是陷入了沉思，叮嘱我要多和他说说平时听到的老百姓的想法。

坚持从国际角度来观察和分析国内外问题可以说是汪老思维的一个特色。汪老关心的议题非常广泛，包括亚洲金融危机、香港治理、沪港合作、中日韩合作、浦东开发开放、申办世博会、上海国际金融中心建设，以及长江中下游联动发展的潜力等。也包括法治、新闻、宗教等问题，这些议题的重要性不言而喻，不得不承认汪老具有超越时代的犀利眼光。受汪老的影响，我在工作中坚持延续这一特色，以问题为导向，致力于解决改革开放中最迫切的问题，为科研人员提供便利，将外事工作与科研，尤其是国际问题研究紧密结合。