D级：高整合度“V不来4”
从概念整合的层级性上看，高整合度的语言结构通常需要通过引申义的整合，从而出现新创结构。另一方面，高整合度的语言结构还具有成词倾向的特点，以本书的“V不来”结构为例，高整合度的“V不来4”或是已经熟语化，或是通过词义的引申义进一步整合意义。根据所收集到的语料来看，高整合度“V不来4”结构在数量上较少，在笔者收集到的语料中共有4个，按音序排列分别是：
合不来 划不来
搅不来 谈不来[4]
处于高整合度层级上的“V不来4”结构多表示一种“实现义”，表达出“某种状态的实现”意义。下面将结合具体语料对其进行词义属性及句法表现方面的分析。
1.V4和“来4”的词义属性
高整合度“V不来4”中的V存在两种情况，一种是动词V具备隐喻义，另一种是动词V具备引申义。
A.动词V隐喻义
（23）中国人不行，因为我们受的是外国式的教育，跟纯粹的中国人搅不来。（张爱玲/《沉香屑·第一炉香》）
“搅”的本义是“搅拌”，例（23）中的“搅不来”意思是指“我们”和“纯粹的中国人”之间混乱的相处或沟通模式，和“搅”所表现出动作性有相似之处，从而出现隐喻义。此外，这一例句中的“搅不来”在语用上还带有贬义色彩，本章节不涉及语用分析，故暂不讨论。
B.动词V引申义
（24）我从未同一个同路人交往过，别人也不知我的身份，我和别人也谈不来。（王小波/《东宫·西宫》）
这里的“谈”在表示“谈话”的基本义之上，引申出彼此聊天的投机程度，“谈不来”表示的即是一种“话不投机”的状态。
在高整合度“V不来4”中，“V不来4”中的动词V同样不具备起点（I），笔者以V4（F）表示；同时，“V不来4”中“来”的词汇意义已消失殆尽。笔者认为可借用赵元任先生所说的“傀儡补语”来表示次高整合度“V不来3”以及高整合度“V不来4”中的“来”。然而，这里的“傀儡”仅表示的是“V不来3”和“V不来4”中“来”的词汇意义极为抽象，由于其与整个结构的黏性很强，“V不来3”和“V不来4”中的“来”存在较强的语法意义。
2.“V不来4”的句法表现
由于“V不来4”的整合度较高，且大多已熟语化，在层次上不可划分，也不可删去“不”转化为结果补语来表达肯定意义：…
划不来 → ？划来 合不来 → ？合来
谈不来 → ？谈来 搅不来 → ？搅来
在与其他句法成分结合的能力上，处于高整合度的“V不来4”不可带宾语，但其前可加程度副词或范围副词进行修饰。如：
（25）因为，过去的超导都是在低温条件下实现的，无论是用液氦还是液氮，都使超导技术的工业应用增加成本，.在经济上很划不来。（《人民日报》1987年3月23日）
（26）隔代人关系不融洽，难以相处。陈大娘先后住在.两个女儿家里，跟两个女婿都合不来。（《人民日报》1992年7月25日）
笔者在前文提到高整合度的“V不来”结构在作定语时可以不带“的”字，如例（25）（26）。朱德熙曾指出“的”字具有转移词性的功能：“现代汉语句法平面上名词化的主要手段是在谓词性成分后头加‘的’。”[5]对整合度较低的“V不来”结构而言，带上“的”字后，谓词性“V不来”可向形容词性“漂移”，即带“的”后作定语。而整合度高的“V不来”结构由于意义已被高度整合和虚化，从表行为逐渐转向表状态，这种功能的“漂移”与“V不来4”中动词V词义的引申或隐喻以及“来”的意义虚化相呼应，表现为动作性的隐退与状态性的凸显，故在此种情况下高整合度的“V不来4”即使不带“的”也可用作定语。同时，从低整合度的“V不来1”到次高整合度的“V不来3”均可带宾语，原因亦在于其中“来”对论元结构的约束力还比较强，可以与句中的主语或宾语发生述谓关系，而“V不来4”由于状态性的凸显，“来”对论元结构的约束力更低，语法意义更强，因此基本不可带宾语。由于高整合度的“V不来4”具备了形容词性的部分特点，故能够在句中独立充当定语成分，受程度副词、范围副词的修饰。