个人习惯对流通速度进而对物价的影响
在讨论了方程式以外影响交易量的因素之后，我们的下一个任务是考察方程式以外影响货币和存款流通速度的因素。对其中一种流通速度有影响的因素，大都对另外一种流通速度有影响。这些因素分类如下：
1.个人习惯
（1）贮藏。
（2）对借贷资金记账。
（3）支票使用。
2.社会的支付制度
（1）收入与支出的频率。
（2）收入与支出的规律性。
（3）收入与支出一致[4]。
3.一般因素
（1）人口密度。
（2）交通运输速度。
按照顺序，我们先考虑贮藏对流通速度的影响。货币的流通速度就是它的周转次数，由一年内的货币支付总额除以当年流通货币的平均数量得出。它其实就是组成社会的个人的周转次数平均数。对于每个个体来说，如果给定一年中手头现金的平均数量，那么他一年支出的货币越多，他的货币流通速度或周转次数就越大；而如果给定他的年支出总额，那么他手头现金的平均数量越少，他的货币流通速度或周转次数就越大。假如一个人口袋里平均有10美元，每年要花500美元，那么，每年他口袋里的平均货币数量（10美元）要周转（转手）50次。而如果支出总额一样（500美元），如果他更节俭，手头常有现金20美元，那么他持有的现金只周转25次。
有些人由于习惯，手头经常没钱（现金）或缺钱，这些人的现金周转次数可能很高。而如果人们像过去法国人一样，常常将钱放在长袜内，动逾数月，此时流通速度就极慢。存款也是同样的道理。(https://www.daowen.com)
有人称货币一旦被贮藏，就是从流通中退出（不在市面流通）。不过，这实际上就是说贮藏降低了流通速度，只不过是换种说法而已。货币贮藏在袜子或保险箱里，跟放钱包里携带只有程度上的区别。跟放钱包相比，放在袜子或保险箱里的时间要更长。不管哪种情况，货币都可以说在流通，只不过是说，贮藏的货币流通要慢很多。停止贮藏显然会提高价格水平，因为不再贮藏可以提高货币的流通速度。未来几代人的时间里，东方人会把他们贮藏的巨额宝藏投入活跃的流通之中，而物价上涨肯定是大势所趋。当西方人的习惯最终被普遍接受时，物价上涨就一定会发生。
赊账[5]（即使用记账信用）的习惯，往往会增加货币的流通速度，因为以赊账方式购物，手头上的现金就不用跟全用现金支付一样多。每天都用现金支付的人需要保留现金以备不时之需。不像记账信用制度，现金支付制度要求在购买前手头就得持有现金。既然是事前持有，那么其所需货币数量必然多于仅用于清偿过去债务所需要的。在现金支付制度下，一个人事先得有闲钱，以免在最需要现金时缺乏现金而陷入尴尬境地。而如果是采用记账信用方式，则个人即使身无分文，还可以靠赊账获得供给，然后等手头有钱再还。一拿到钱，他们就必须支付累积的债务。比如，一个工人每周的收入与支出都是7元，如果不能赊账，他就必须用他的周薪撑过7天。如果他每天花1元，则其全周各日可支配余额依次至少为7元、6元、5元、4元、3元、2元、1元，并在最后一日又收入另一个7元。这使得平均余额为4元。但如果这名工人可以赊账方式购买各种物品，等获得周薪时再还清债务，那么他整一周都无须持有余额，只需等拿到周薪时还清7元欠款即可。此时，这名工人整个周期每天的余额只需依次为7元、0元、0元、0元、0元、0元、0元即可，[6]平均余额仅为1元，而其周转次数将为7次每周（=7÷1）。
在使用方面跟记账信用类似的，是任何形式的贷款。在高度组织化的贸易中心（例如纽约证券交易所或纽约农产品交易所），为了在无须持有大量现金或支票存款的情况下进行大量的商业交易，信用被扩张到极端程度。信用可以通过贷款扩张，或通过小额付款（保证金）购买或其他方式扩张。所有这些贷款信用的扩张往往都会增加货币和存款的流通速度。
因此，通过记账信用或贷款，每个人为应付特定支出而持有的货币或银行存款的平均数额就少了。这意味着周转次数增加了，因为如果人们的开销跟以前一样，但手头的钱却比以前少，那么支出金额除以手头持有金额的商必变大。
使用支票而非货币的习惯也会影响流通速度，因为储户的多余现金就不会贮藏起来，而是很可能存入银行，换取以支票提现的权利。
因此，银行为口袋或钱柜里多余的钱[7]提供出口，防止了贮藏货币被闲置。另一方面，多余的存款可以根据需要转换成现金，即兑换成现金。最终结果就是凡使用现金及存款者，皆可调节二者，使其免于闲置。
由此可见，上述三种习惯——带少量现金而不是贮藏起来的习惯[8]，赊账的习惯以及使用支票的习惯，都将通过影响货币或存款的流通速度而使物价上涨。
接下来考察支付制度（体系）对流通速度进而对物价的影响。
货币或支票的收入与支出次数越频繁，收入与支出平均相隔的时间[9]就越短，流通速度也就越快。
举个例子说明最好。例如工资的支付从每月支付改为每周支付，货币的流通速度往往会增加。如果一个工人每周获周薪7元，并每天使用1元，到每周最后一天全部用完，那么如前所见，他平均持有的现金将略多于7元的一半，约为4元。也就是说，该工人的周转次数接近一周两次。如果工资按月支付，则这名平均每天收支1元的工人在拿到工资后，势必将这30元几乎均匀地用于其后的30日。如果到了下次发工资那天，他的工资已全部用完，那么他该月的平均余额约为15元。这使得其周转次数约为每月两次。因此，周薪制度下的流通速度比月薪制度下的要快，当然了，前提是周薪没有干扰到其他影响流通速度的因素。如果按周支付导致现金支付代替记账信用，周转次数可能会减少而不是增加。
此外，如果一个工人对其收支相当有把握，那么通过精密计算，他可以准确调整收支，稳妥地使得每个支出周期结束时，刚好没有余钱。这种习惯在城市工人的某些阶层中极为普遍。反之，如果收入与支出无论在数额还是在时间上都无规律，则为谨慎起见，工人手头就必须持有较多货币，以应付各种可能之不幸。即使能准确预知收支，由于收入的不规律，手头平均也得持有较多的货币。因此，收入与支出的规律性，往往会增加流通速度。
下面我们考虑收入和支出一致的情况，即在获得收入之时支出。如果商家允许花钱者延期支付，那么这显然给花钱者带来了极大的便利。这种允诺可使花钱者不必持有过多货币或存款在身上，故而使其流通速度增加。诸如租金、利息、保险费以及税收等支出，其所发生的时间跟收入货币的时间不同，花钱者往往需要事先积累货币或存款，因而增加了手头持有的平均余额，且这些钱在一段时间内不予使用，最终降低了流通速度。[10]
因此，我们可以得出结论：收支的一致与规律，一如收支的频繁，往往会增加流通速度，从而使物价上涨。
我们现在考虑一般因素对流通速度进而对物价产生的影响。当地人口密度越大，流通速度就会越快，因为付款人与收款人的接触会更快。尽管没有这方面的统计数据，但货币在农村的流通速度必定比在城市慢。一个在城里和乡下都有房子的女士说，在乡下，钱在钱包里一放好几周，而在城市，只能放几天。皮埃尔·德埃萨斯已计算出许多欧洲城市银行存款的流通速度。在对其数据进行检查后发现，在几乎所有情况下，银行所在城镇越大，存款就越活跃。希腊银行的周转次数仅为4次每年，而法国银行则超过了100次每年。
此外，一般来说，交通运输覆盖范围越大，速度越快，货币的流通速度就越快。任何使货币更容易转手（即从一人转移到另一个人）的事情，往往都会增加流通速度。铁路就有这种功能。电报也会增加流通速度，因为它可以在几分钟之内将存款汇到几千公里以外。邮件和快递促进了银行存款与货币的转移，因此也能使其流通速度增加。
由此可得，人口密集和交通通信便捷也能增加流通速度，进而提升物价水平。