后记

科幻文学的核心问题，是一个有关现代性的问题。这是最近几年来我们的突出感受。无论在国内还是国外，在从现代向后现代的社会转型过程中，科幻研究的这个焦点正在升温。美国著名评论家詹明信是公认的后现代哲学大师，他对科幻的关注恰是从这样的焦点所生发。国外著名的《科幻研究》杂志，则更是对此作出了一系列专门文章。像王德威、陈平原等海内外学者，也在这个领域提出过自己的重要观点。

但是，如何从历史的不同阶段来展示中国科幻文学与现代性之间的关系，至今仍然没有一个比较详细的著述。本书的编辑，希望填补这项空白。

《现代性与中国科幻文学》中的三编内容是两所大学文学院的三篇硕士论文。其中张治的论文聚焦晚清，希望观察那个动荡的年代中科幻文学的独特风貌和预设使命。行文比较自由，不那么拘谨于论述逻辑。胡俊的论文集中探索建国到“文革”前科幻与现代性之间难舍难分的关系，对文本的细致阅读和引证较多。而冯臻的一篇则研究新时期科幻发展中的现代性。作者希望将科幻、大文学与中国社会发展联系起来。三篇文章各有所长，也各有侧重，但所围绕的科幻和现代性之间的关系探讨，则没有变化。(https://www.daowen.com)

文学研究与文学创作是两个不同的世界，同样具有创造性。这些青年研究者几年来在不同时代的文学文本中徜徉，走过了自己人生中的一段艰辛道路，获得了可喜的感悟和成果。但他们都表示，这些感悟受到时代的限制，许多思想是转型期的“中间想法”。几年过去，他们自己对一些问题的看法也已经改变。在是否让他们修改并按照新的想法予以呈现时，我个人坚持用这个“原始版本”。因为在我看来，青年时代的原创虽然幼稚，一些地方可能存在着不足，引证也可能有些差池，但这些想法本身的爆发力不容低估。把中国科幻研究的这个“第一步”的脚印，原原本本地放在这里，更可以供后人观摩，更可以在此基础上推陈出新。

在本书编写过程中，北京师范大学科幻文学专业方向的学生陈宁、房立华、刘妮，清华大学李广益等提供了各类支持。各位研究生的导师也付出了艰苦的劳动。在此一并向大家致谢。书中的成就归作者们所有，书中的缺点则是因为我这个编者学识不足、刻苦不够。盼望各位不吝赐教。

吴岩

2006年9月5日