中国的社会心理年龄
中国的殖民地时期虽然早就翻过去了，但是转型期却是如此漫长。
对今天的中国而言，社会心理年龄处于什么阶段？社会心理年龄如何影响着社会的和谐？如何影响着全民的幸福？
南非“真相与和解委员会”主席图图主教在其《没有宽恕就没有未来》一书的中文版序言中说：“我对把过去扫入角落视而不见的做法是否合适表示怀疑。过去的从来就没有过去，它们有种怪异的力量，能够重现并长久萦绕我们心头……中国如果能够妥善处理往昔的痛苦，就会成为一个更加伟大的国家。”在图图主教看来：“宽恕不等于遗忘，铭记过去才能避免暴行的重演；而罪犯的坦白和悔过并不是宽恕的先决条件，因为如果罪犯不坦白和悔过，受害者就永远受制于罪犯，永远处在受害者身份的枷锁中。”
改革开放之前，中国的社会心理年龄主要处在儿童期，民众以权威的是非标准来看待世界，绝大多数人在写文章的时候，常常第一句便是“×××教导我们说……”。社会心理年龄处在儿童期，是个人崇拜的社会心理基础，对于权威，老百姓普遍具有顺从的心态，他们服从于权威。
改革开放至今，中国的社会心理年龄逐步发展到了青春期。许多人对现实中的许多东西都看不惯，对世界的认识偏激且容易产生极端情绪。这时，中国的社会心理年龄逐步从儿童期进入青春期。
畅销书《中国可以说不》的极度流行，从侧面体现了中国社会心理年龄从儿童期到青春期的变化过程。
1996年的夏天，北京持续着高温天气，比天气更热的是一本名叫《中国可以说不》的书，这本书是那一年最响亮的声音，“中国可以说不”成为当年大街小巷热血青年谈论最多的词句。
《中国可以说不》这本书的销量创造了一个奇迹，正版书的总销量就超过300万册，盗版书不计其数，仅在长沙有一次就查获了40万册盗版书。作者回忆说：“畅销到我们都无法想象了，我们曾经在某个新华书店签名售书的时候，新华书店提供给读者的都是盗版书。它当时的发行量是一个巨大的数字，现在想起来都令人错愕。”
此书出版后，市场上形成一个“说不”的热潮，《中国还可以说不》《中国仍然可以说不》《中国为什么说不》等相继出版。
一方面是《中国人可以说不》的畅销，另一方面是它所招致的驳斥：“在作品里可以看到很多的‘啊呸’式的惊世骇俗之语，余者皆不知所云。”“该书本身不服从理性，只服从愚蠢。”“作者把愤怒变成了商品，如小贩的叫卖。”“《中国可以说不》这种‘自信’是缺乏自信令人可怜的。‘世界上的一切解放运动，无一不沐浴着中国思想的阳光。世界上的一切和平进步，无一不得惠于中国的功德。’这完全是大言不惭。这一‘伟大历史’是他们的期望，但这无论如何都不是事实。”
在这里，我们关注的不是书中的观点或者是反驳者的观点，而是“说不”成了一种现象，是一个现象级的社会存在，在社会上引起了广泛的共鸣和响应。青春期的特征就是自我中心，就是说“NO”。这种广泛存在的社会现象恰恰标志着：中国的社会心理年龄，已经告别了儿童期，开始进入青春期的新阶段。
青春期说“NO”，体现在社会的方方面面，我们可以任意去网络上找一篇文章或者事件，然后去看看后面的评价，就知道主流的评论中有多少是指责和不满，又有多少是理性和建设性的。
事件：华为员工醉驾被抓，法院判了缓刑。
网络上出现了一则新闻，内容是华为员工醉驾被抓，法院判了缓刑。文章用的一个长标题为《缓刑理由：其在华为承担的工作属重点岗位，属重点培养的关键人才，保障业务连续性有重大价值》。
孙某，男，1988年出生，汉族，硕士研究生，在华为技术有限公司工作。
事情的经过是这样的，孙某酒后驾车，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对孙某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从当日提取的孙某血液中检出乙醇，含量为175.51mg/100ml。
公诉机关指控：孙某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：孙某系初犯、偶犯；案发当天系因妻子的紧急情况才实施了酒驾行为，社会危害性小；任职于华为技术有限公司，所承担的工作属关键岗位，是公司重点培养的关键人才，对保障公司业务连续性有重大价值；其是家庭唯一经济来源；综上，建议对其宣告缓刑。
广东省深圳市南山区人民法院裁定：判决孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
文章接着引用了百度百科中关于“缓刑”的词条：“缓刑，全称刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。”所以，根据我国法律，缓刑期间如果表现良好，原判的刑罚就不再执行。换句话说，如果孙某在缓刑期里不再惹事，法院的判决几乎等于让他逃过了被拘役的命运。
看完这条新闻，你持什么看法？
网络上的声音很强烈，绝大多数人都认为，孙某能被处以缓刑，和华为员工身份有关。我们听听很多网友包括很多微博大V的声音。
网友A：“这法官很人性化，但是我建议最好判无罪释放，毕竟人家属于华为，而华为人才等同于国家人才，干啥都可以免刑，对吧？”
网友B：“华为高于法律？”
网友C：“懂了，华为嫖娼同样适用。”
…………
大V一：“厉害了，还能这么操作，人还是要提高自己的价值。”
大V二：“不服？”
大V三：“比法都大了？”
大V四：“除了吃惊还是吃惊！”
在转播这条新闻截图的微博下面，近3000条的转发及评论中，各种难听的话都有，谩骂的，讥讽的，既有针对华为公司的，也有针对法院判决的。
在各个网络媒体的各种声音中，我们终于发现了另一种声音。来自知乎的一网名叫“睿知”的网友表明了自己的观点：
“醉酒驾驶，认罪认罚了，妻子有紧急情况，而且没有犯罪前科，这种情形放到哪里基本都是判缓刑的。提到华为的是辩护律师的辩护意见，法院没有采纳，不是判决依据。律师的辩护意见自己想怎么提就可以怎么提，裁判书只是将其呈现出来而已，不代表法院认可。”
随后，他补充了一组相关的实证判决资料，证明醉酒驾驶缓刑判决率还是比较高的。
（续表）
对照上表，再结合孙某的相应信息，相对于同类案例而言，很显然法院的判决是公正的。
为什么会从轻缓刑？通常缓刑有三大条件：短期拘役、认罪认罚、初犯，这三项条件孙某都符合。孙某是短期拘役，是初犯，且认罪认罚，这些才是法院判决的依据，和孙某的“华为员工”身份没有任何的关系。
在相关文章或文章转发后的评论中，80%以上的评论都被带偏了节奏，对法院与华为，或讥讽或责骂；淹没在前者发出的大量声音之中，5%左右的评论，观点理性客观；有一个很有意思的现象是，在列出完整信息理性分析判决公平的文章评论区，剩下约15%比例的人又在讥讽那些讥讽判决的人。
儿童期心理年龄的人，主要行为方式是忍；青春期心理年龄的人，主要行为方式是讥讽和说“No”。通过评论区，我们基本可以看出，青春期心理年龄的人占据了发声区的绝大多数的比例。窥一斑而知豹，我们可以看到中国社会目前的社会心理年龄，正处于青春期的阶段。