银雀山汉简《三十时》与《管子·幼官》比较[1]

刘爱敏

（山东师范大学副教授）

《三十时》是《银雀山汉墓竹简（贰）》“阴阳时令、占候之类”中的一篇，以十二日为一时，一年分为三十时，这与当今的二十四节气历法体系不同，而与《管子·幼官》记录的三十时一致。学者陈乃华、马涛曾对《管子·幼官》和《三十时》做过简单比较，但均因非以二者比较为研究对象，所以并未展开具体分析。^[2]学者们对《三十时》研究较少，而对《管子·幼官》早有研究。在成篇时间和文章结构上，有学者认为《管子·幼官》三十时部分是春秋齐国执政者挂在明堂中的历法图，被割裂开来后放入了四时框架，是战国晚期以邹衍为代表的阴阳五行家所为^[3]；在历法归属上，陈久金认为《管子·幼官》是五行十月历^[4]，而李零认为是四时五行历。本文在前人研究的基础上，拟对《管子·幼官》与《三十时》两篇文献所言三十时的异同进行全面而深入地比较，试图在传世文献和出土文献的比照中，对三十时这一先秦时令作一探究。