动物都属“猪”？

动物都属“猪”？

上个世纪九十年代中期的一天，一位自称林业科学院的副研究员来访，声称要主持建立包括紫檀、黄花梨等珍贵木料在内的国家标准，他希望能得到我的一些帮助和支持。听完他的叙述后，让我惊讶极了，他当时都没见过几件明黄花梨家具，客观上可以说他对古典家具是一窍不通，而且对要完成的这项课题竟也想得是如此简单，他说他就需要一些木样，他已经找硬木家具厂的陈书考要来了两片紫檀木样，到我这儿来，是希望能再给他提供两片紫檀和黄花梨的木样，然后带回去进行化验，其他的木料他有，这样就可以完成这项工作了。听后让我真正地理解了“无知者无畏”的含义！实际上国际上和学术界，一直都有不少的专家和学者在认真和严肃地探讨和研究这项课题，只是因为这是一项极其复杂和严谨的工作，涉及到历史和诸多学科，谁也不敢武断地拿出研究成果，一直都是处于交流和探讨的阶段。我听他说话的意思，简直感觉就像是在听一个人开玩笑。鉴于他对木器家具和木料如此无知，我就告诉他先学习一点基本知识，至少要弄清楚各种木材都是什么样的，在见我时他甚至都不知道黄花梨是什么颜色的，连基本的概念都没有，我明确地告诉他，以后别再来找我了。

我当时以为，他若是真的开始学习和了解古典家具，对此事也就会知难而退了。我把此事当成一个笑话，也就没放在心上。没想到后来，他又跟我联系，他还真是下了决心非要干这件事儿，我就直接告诉他：在古玩和古家具界，对各种珍贵木料已有高度的认同和认知，又因为紫檀、黄花梨、鸡翅木、红木等这些名贵的木材都有各自非常明显易辨的特征，因此业界根本就不会混淆，所以建立这项国家标准本来就没有太大的意义和必要，而且植物学中早已经有了关于紫檀的分类，但是木材学上说的紫檀和家具上说的紫檀还不是一回事。做这件事要慎重，即使单从木材来分类，也要有所说明，而且这将是一项极其复杂的工作。可万万没想到的是，没过几个月，真的有一份国家木材标准的征求意见稿出台了，被称为“红木国家标准”。

在这个标准里，将紫檀、黄花梨等珍贵硬木统统都划分归属于红木，但是要知道，在中国历史上，红木家具单属一类，而且是清代家具重要的一大类。若按他的分类，等于是把清中期的这一大块的家具凭空给抹没了。而把紫檀、黄花梨等不同种类的木料都归为红木类，从道理上说更是不合理，而且会造成严重的混淆和混乱。例如中国的海关自上世纪五十年代以来有明文规定：红木家具可以出口，不做文物监管；而紫檀、黄花梨则不仅不可以出口，而且受到严格的文物监管。按他这样一归类，对文物市场和文物鉴定都会产生混乱。稍有古玩常识，尤其是在木器家具行中的人都知道，把红木家具称作是紫檀家具最为常见，也是最为可憎的一种骗术。若按照他的这个国家标准分类，让误把红木家具当紫檀买的受骗上当的人都没地方说理了。

此标准一出，业界极为反感，给予强烈的质疑，在北京长安俱乐部还举办了一次研讨会，与会者包括朱家溍先生、王世襄先生和多位专家学者，这个会变成了一个质疑大会，大家对这份木材标准表示一致的否定，我在会上的发言也明确地表示该先生没有资格做这件事，太荒唐。王先生给予批驳的观点是：这种分类的思维方法就等于说是“所有的动物都属猪”。面对会上的严厉质询和批评，此君未发一言解释和反驳，主持会议的林业部负责起草方案的人一直在“和稀泥”。但大会结束后，不知为何，这个标准最后还是颁布实行了，现在一直在使用。对此，王先生认为这是一个严重的学术无能，荒唐到家了！当时我们就认为这个“国家红木标准”，起码应该改名为“珍贵木料标准”或“珍贵硬木料标准”，把红木、紫檀、黄花梨等都可以叫做珍贵硬木木材，这些料制成的家具可称为“珍贵硬木家具”或“硬木家具”。但是这个方案最终没有被接受。

王世襄先生对这件事的进展也一直非常关心，一直在想申诉的办法，我因为工作忙，所以没有再做更多的工作。二〇〇八年，在中国古典家具研究会学术研讨会上，多位专家学者又发起声明，废除此项无知和荒唐的“国家标准”，详见下图。王先生也在声明上签名，希望把这个国家木材标准彻底废除。