附录3.A 计量回归模型的详细结果（基本趋势与群体差异）
附表3.A.1 中国代际收入弹性的时间趋势（总体，回归结果）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。在每个回归前都通过stata的winsor命令对上下各1%的父子收入进行了极值处理，本书以下所有涉及收入和财富价值的部分都做了类似处理，下表不再重述。
附表3.A.2 中国代际收入弹性的时间趋势（不同收入阶层，回归结果）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.2 中国代际收入弹性的时间趋势（不同收入阶层，回归结果，续）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.3 中国代际收入弹性的时间趋势（稳健性检验，回归结果）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。由于CGSS（2006）中只有子代的工资收入和父代的总收入，所以此样本的系数和前文相同。同时，由于汇报了子代个人详细信息的有效样本和前文基本样本稍有差别，故样本量稍有不同。此外，为节约篇幅未列出详细个人信息的回归系数，欢迎感兴趣的读者来信索取。
附表3.A.3 中国代际收入弹性的时间趋势（稳健性检验，回归结果，续）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。由于CGSS（2006）中只有子代的工资收入和父代的总收入，所以此样本的系数和前文相同。同时，由于汇报了子代个人详细信息的有效样本和前文基本样本稍有差别，故样本量稍有不同。此外，为节约篇幅未列出详细个人信息的回归系数，欢迎感兴趣的读者来信索取。
附表3.A.4 中国代际收入弹性的群体比较（城乡差异，回归结果）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.4 中国代际收入弹性的群体比较（城乡差异，回归结果，续）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.5 中国代际收入弹性的群体比较（子代性别差异，回归结果）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.5 中国代际收入弹性的群体比较（子代性别差异，回归结果，续）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.6 中国代际收入弹性的群体比较（父代性别差异，回归结果）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.7 中国代际收入弹性的群体比较（部门差异，回归结果）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.7 中国代际收入弹性的群体比较（部门差异，回归结果，续）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.8 中国代际收入弹性的群体比较（地域差异，回归结果）
续表
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.8 中国代际收入弹性的群体比较（地域差异，回归结果，续）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。
附表3.A.8 中国代际收入弹性的群体比较（地域差异，回归结果，续）
注：***表示在1%的水平上显著，**表示在5%的水平上显著，*表示在10%的水平上显著。（东中西地区的划分详见尾注）
附表3.A.9 中国代际收入弹性的非线性问题（分位回归，回归结果）
续表
注：所有系数都在1%的水平上显著。由10分位到90分位，子代的收入逐渐提高。另外，方程中还控制了子代的性别、父子两代人的年龄及其平方，篇幅限制，省略了这些变量的系数，可按要求提供。