三

农业社办得有没有成绩呢？

成绩是不但应当肯定，而且可以说很大。

水稻单位面积产量：1936年每亩平均是350斤，合作化后，1956年达到了559斤，增产200多斤。

农业总产值也有显著增加：我们替这个社的第二大队算了一笔账，1936年折米25.9万多斤，而1956年达到了41.8万多斤，增产61%。(https://www.daowen.com)

这样的增产是不是合作化带来的呢？是的。分析一下增产原因，第一是扩大了复种面积。1936年这个村子可以说是不种春花的，而现在普遍的种了春花，我们在村里就看到他们种双季稻。第二，在水利上有了改进。这地方是水乡，地面很低，水涨的时候，水面可以比田面高，过去有许多田，一碰到水涨，就排不出水，收成很低。合作化后有力量开了沟，又包了抽水机抽水，使得过去的坏田变成了良田。第三，肥料增加了。首先是由于开了沟，可以用船载了河泥输送到过去送不到的田里。基肥一般已没有问题。又由于农业社的领导，积肥也比以前多了。其它的因素且不多举，只有这三条，从350斤提高到559斤已是完全可能的了。

农业显著地增产是不是提高了农民的收入呢？那却是另一问题了。农民的收入来源如果只是农业，农业增了产，那就会提高收入；如果不然，收入来源不只是农业，还有许多副业，那就得看农副业的比例和副业是否增产增值了。开弦弓原来是副业发达的农村。21年前我常听老乡们说：这里种田只图个口粮，其它全靠副业。这次我们又比较细致地估计一下，农业收入在当时大约占55%左右。因此，这地方农业虽则增产了大约60%，但还抵不过当时的全部副业收入。农民收入是否增加的关键就在副业了。

像开弦弓一类的农村，过去副业的比例比较高，有个基本道理，就是人多地少。每个人平均只有两亩左右的耕地，以过去水稻350斤计算，所有耕地全部种水稻，每人也只有700斤。那时各项剥削重，至少打去四分之一，余下来作为一个人的食粮还是很勉强的。只是吃饱，生活还是不行，于是想出了许多活路，开展了副业。

在地少人多的农村里，这可能是一般的现象。以苏州专区9个县的情况说，平均每人只有1.8亩耕地。我看，要显著地提高这类地区的农民收入，单纯的从农业入手是绝对不够的。如果忽视了副业的多种经营，那就会发生严重的问题。