梦例五

如果现在我们要找的是那些在梦中表达出来的评价和观点，而不是那些在梦醒之后或转移到梦醒之后的思想中的评价和观点，我打算再次引用一些为了证明其他问题而已经举过的梦例，这样无疑更方便。在这些梦例中，歌德抨击M 先生的那个梦里就有很多评价行为。“我试图计算一下时间，因为我觉得这个时间好像有问题。”这是一个明显的评价行为，我质疑梦中的事情，歌德竟然会攻击那位朋友。“我推测他大概只有18 岁。”这听起来像是计算的结果，但其实算错了。在梦中，“我不清楚现在是哪一年”，这也体现了梦的不确定性和质疑。

然而，经过解析，我发现这些评价行为虽然看起来似乎是第一次在梦中发生，但实际上它们另有解法，而且这种解法是梦的解析过程中不可或缺的因素，运用这种解法，可以让梦中所有令人费解的荒诞迎刃而解。梦中这句话“我试图计算一下时间，”，这里其实是我变成了朋友，是他想要说明生命的时间性。所以，这句话就不能被看作是理性活动，评价梦的前一部分也就没什么意义。那句“我认为有问题”应该改成以下的这句表述：“我觉得是另外一回事。”对那位告诉我她弟弟病情表现的女士我是用这句几乎相同的话做的回答：“我认为有问题，我觉得是另外一回事。他发病时大声喊叫‘自然，自然’可能和歌德的文章联系不大，我认为这有性方面的原因。”因此，从这个例子来看，梦中存在的所谓理性评价，其实并不是针对梦内容本身做出的。这个评价不过是记忆中的一个材料。造梦机制选取这些曾经在现实生活中存在过的评价入梦时，就像是选取在记忆库中存在的其他素材一样。

在梦中，计算出的数字18 显然和这个评价没有什么关系，但它留下了找到这个评判真实背景存在来源的痕迹。最后，“我不清楚现在确切的年份”，其实目的只是说明我等同了脑瘫病人。因为在我为其诊断的过程中，我问过他今年的确切年份。

为了解读那些梦中出现的评判行为，我们就需要遵循之前说过的解析原则。那些原则告诉我们，我们必须忽视梦中各个片段之间的相互连接，因为它们并非本质上有逻辑关联。我们必须把梦中的每个元素都单独加以考察，才能进行解读。梦是一个合成体，因此我们在解析过程中应该把它分解为各个元素来单独处理。与此同时，从另一方面来说，我们也发现在我们的梦中，存在一种精神力量在发挥作用，它建立起了梦中各个片段之间的联系，即对造梦机制选取的入梦素材进行编辑。后面我们也将讨论这种和其他三个造梦机制共同起作用的作为造梦过程中第四个要素的精神力量。