（六）健康步道

健康步道可以通过具有健康元素、特色文化标识与动态步行相结合的方式，强化健康理念，使运动与教育有机地结合起来。当前对健康步道的评价可归纳为以下几点：

1.健康步道建设经历了一个探索过程

在20世纪90年代健康城市理念兴起后，公共健康医学加入步行健康研究，步行被认为是环保和健康的出行方式。早在20世纪30年代，英、美等西方国家开始推动健康步道系统建设，根据步道感知内容的差异分为景观步道、历史步道、休闲步道和连接步道多种类别。国内探索源于港台地区的绿道实践。随着2009年珠三角绿道网总体规划制定实施后，以健身为导向的绿道建设风靡各地，并根据使用者差异形成了两种主要类型的步道实践。一是就近服务社区居民的城市绿道，具有激发日常健身的运动兴趣。例如，多伦多市中心的“发现之旅”，步行线路分片区将公园、遗迹、生态岸线和街区邻里紧密串联，整个区域公共交通衔接，提供了游憩、生态、健身等多样化的步行体验。二是面向远足人群、连接城乡的郊野步道，例如，香港著名的野外徒步线路“麦理浩径”，是集自然、人文于一体的休闲郊野径，串联了8个郊野公园，将海滨、山谷等自然景观和历史遗存、大坝等人文景观融为一体。［31，32］

2.国内健康步道建设具有鲜明的特点(https://www.daowen.com)

国内健康步道建设与当地文化、体育锻炼和健康自主管理等有机结合。国内健康步道的建设作为健康支持性环境的一种形式，除了步道的健身性质以外，还具有健康知识和传统文化传播的作用，通过步道两边设置的，保持一定间距的健康生活方式和地方特色传统文化标识进行宣传，且定期更新。一部分步道边还添置了健身锻炼器材、运动广场和休闲场所等，使以步行为主的锻炼形式丰富多彩，增加了锻炼的趣味性。还有一些健康步道，在其边上或就近设置了健康小屋或市民体质检测点，为居民提供健康自测服务，使健身活动与健康自我管理实现了零距离的对接。为此，许多组织或单位时常会依托健康步道组织开展形式多样的健步走活动，使全民运动的普及有了更多的推进手段。［33，34］

3.问题与不足

与完善的美国国家步道体系相比，我国步道存在类型单一，缺乏相应的法律法规和技术标准，对国家步道的规划、建设及建成后的运营、管理和维护没有进行明确的界定等问题。国家层面上问题主要表现在四个方面：一是国家步道未成体系，步道社会认知度低；二是国家步道可达性差，步道间缺乏有效联通；三是步道建设水平低，配套设施尚不完善；四是步道规范不健全，建成后管理维护差。［8］