汉军奇袭三秦之战
秦亡后，项羽大封诸侯，封刘邦为汉王，居于偏僻的汉中（今陕西南部与四川大部），章邯为雍王（领地在今陕西咸阳之西、甘肃南部及东部），司马欣为塞王（领地在今陕西咸阳以东至黄河为界），董翳为翟王（领地在今陕西北部），号称“三秦”。章邯、司马欣、董翳均为秦之降将，项羽令他们分王秦地，实是想使他们成为刘邦东进的屏障。
刘邦有囊括天下的雄心，自然不甘心居于西南一隅。在萧何的推荐下，刘邦拜韩信为大将，并向韩信问计。韩信开门见山，劝刘邦趁三秦王就国未稳，发兵袭之，打通东进中原的道路。韩信说：“且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十余万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚强以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。于诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。”（《史记·淮阴侯列传》）
刘邦乃命韩信统领大军，樊哙为先锋，发兵近十万袭取三秦。
公元前206年秋，韩信率大军悄悄地沿汉水西进，至白水（在今四川广元东北部）突然掉头北上，星夜兼程，过大散关（在今陕西宝鸡西南的大散岭上，为秦岭咽喉），渡渭水抵达雍城之西的陈仓（今陕西宝鸡东，为关中、汉中之间的要地）。
雍城位于今陕西宝鸡城东、凤翔城南，是咸阳西方的门户，战略位置十分重要。《读史方舆纪要·卷五十五》说雍城“居四山之中，五水之会，陇关西阻，益门南扼，当关中之心膂，为长安之右辅……若其西上秦、陇，守险阻以攻瑕捣虚，南下梁、洋，席富饶以出奇制胜，可耕可屯，宜战宜守，规关中者此其先资也”。此处历来为兵家必争之地，故韩信首先要占领雍城，以作为进一步占领三秦的根据地。若得到雍城，那么，废丘（今陕西兴平）、栎阳（今陕西临潼东）、高奴（今陕西延安）等城邑便暴露在汉军面前，进可攻，退可守，凭借汉中根据地，足可与项羽争夺中原。
而如果雍王章邯加强了对大散关及陈仓、雍城的防守，一夫当关，万夫莫开，汉军若想攻取三秦之地，实为万分艰难之事。所以韩信采取了奇袭的战术，出敌不意，突然兵临城下，使章邯来不及布置防御，仓促上阵，处于被动挨打之境地。
章邯率雍兵刚刚出城列阵，便被汉军先锋樊哙所部击溃，章邯只得弃雍城逃往废丘，遣使请司马欣、董翳前来救援。(https://www.daowen.com)
韩信并不给章邯以喘息之机，派将军曹参和樊哙乘胜追击。汉军一路攻城略地，占领了咸阳。刘邦随军进入咸阳后，改名为新城。
这时，韩信指挥大军在三秦之地纵横驰骋，所向无敌。雍地一平，司马欣胆怯，经不住汉王围攻，遂降。不久，董翳也兵败投降，三秦遂基本落入刘邦之手。
此时，章邯仍坚守废丘孤城，汉军久攻不下。直到第二年（公元前205年）六月才攻下，章邯在城破之时自杀。
韩信袭取三秦，是他被刘邦任命为大将军后第一次指挥作战。对于此役，无论从战略上讲，还是从战术上说，都显示出韩信卓越的军事才华。平定三秦后，刘邦才初步具备了与项羽争夺天下的基本条件，其重要意义自不待言。
韩信采取突然袭击的战术，确实是最佳方略。因为是年四月刘邦在回汉中时，“去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意”（《史记·高祖本纪》），即烧毁通往关中的栈道，一是防备三秦军及流寇袭击汉中，二是向项羽显示刘邦没有东进与项羽争夺天下的意思。三秦王见刘邦烧毁了栈道，也皆以为刘邦不会东进袭取三秦，故对汉军毫不戒备，想不到仅过了四个月，刘邦会明修栈道，暗度陈仓，一举平定三秦。
韩信正是基于以上因素，采取了急速行军、出其不意进行突然袭击的战术。八月进兵，到九月份，还不足一个月，汉军便平定三秦，亦可见汉军行动神速，三秦军在毫无准备的情况下仓促应战，处处被动，迅速溃败。
有人根据“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯”（《史记·高祖本纪》）和“遂听信计，部署诸将所击。八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦”（《史记·淮阴侯列传》）的记载，认为还定三秦之战是刘邦亲自指挥的，韩信只是个参谋。笔者认为，刘邦大张旗鼓地拜韩信为大将，必会放手使用，不会仅仅给个虚名。乘敌不备迅速平定三秦，本来就是韩信的主意，在开战后，如果刘邦反而将大将韩信闲置不用，这与刘邦“意豁如也”“常有大度”的性格不符，也不合常理。刘邦亲自统军不假，但只是起个监军的作用，在攻城略地方面，应由大将军韩信具体指挥。