强制解散公司有条件，不到最后莫要提
案情回顾
2006年6月30日，原告胡某某、第三人梁某某、第三人陈某某共同签订《某房地产投资顾问有限公司章程》成立被告某房地产投资顾问有限公司，章程约定的主要内容为：梁某某和陈某某各出资20万元，各占20%的出资比例，胡某某出资60万元，占60%的出资比例；第二十条，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通告全体股东。定期会议每半年召开一次。临时会议由代表1/4以上表决权的股东，或者监事可以提议召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权力；第二十二条，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表1/2以上表决权的股东表决通过。但股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司组织形式、修改公司章程、变更法定代表人作出决议，应由代表2/3以上的表决权的股东表决通过；第三十一条，监事行使以下职权：（一）检查公司财务，（二）对执行董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督，（三）对执行董事和经理的行为损害公司利益时，要求执行董事和经理予以纠正，（四）提议召开临时股东会；第三十二条，执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期3年，任期届满，可以连选连任；第四十四条，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满，（二）股东会决议解散，（三）因公司合并或者分立需要解散的，（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，（五）因不可抗力致使公司无法继续经营时，（六）宣告破产。
某房地产投资顾问有限公司成立后，第三人梁某某被选举为执行董事后并一直担任该职务，原告胡某某被选举为监事后并一直担任该职务。公司一直没有召开过股东会，所有股东也均没有提议过要召开临时股东会，原告胡某某作为监事也没有提过。某房地产投资顾问有限公司从成立后没有分配过利润。原告胡某某作为监事，有参与某房地产投资顾问有限公司的管理经营，并向法院起诉请求判令解散某房地产投资顾问有限公司。
律师点评
原告和两名第三人自愿签订《某房地产投资顾问有限公司章程》，章程内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告、被告、第三人均有拘束力。
关于是否应当解散被告的问题。原告单独持有的公司全部股东表决权为60%，超出10%以上，有权提出解散公司之诉，本案不属于《公司法》第一百八十二条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的4种情形，原告的诉讼请求没有事实依据。
其一，被告自成立后虽一直没有召开过股东会，但并不属于无法召开股东会的情形，原告拥有表决权比例的60%，而且是被告的监事，依章程其可以股东身份、监事身份提议召开临时股东会，但是其均没有作为。
其二，被告章程中确有规定诸如“变更法定代表人”的特殊事项，需要全体股东表决权的2/3以上通过，原告单独无法通过该类决议，并不等同于股东会无法作出有效的决议，股东会可以有效作出其他普通事项的决议，而且不排除其他股东会同原告一起作出特殊事项的决议。
其三，被告仅有执行董事一名，不存在公司董事长期冲突的情况，即使原告与第三人梁某某在公司事务管理上存在冲突，在理论上也存在股东会解决的途径。
其四，原告没有证据证明被告继续存续会使股东利益遭受重大损失。
其五，虽然被告在经营管理中有长期没有召开股东会、执行董事也没有履行部分职务和财产损失的问题，但是这些问题并没有达到严重困难的程度，且如果原告积极行使股东、监事的丰富权力，是能够在监督、制衡中管理好公司事务的。这些困难并不是没有解决途径的，原告没有运用其合法权利去通过管控被告解决问题，而是直接诉讼解散公司，实为不妥。
关联法条
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条 公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
风险防范
如果想解散公司，何时提出解散比较合适？
1.公司遇到问题时，应齐心协力一起解决，不应轻易解散公司。
2.解散公司不可任性，应有符合相关法律的条件。只有公司经营管理发生严重困难的才可以提出。