清道光十七年《宝丰县志》（点校本）载《白雀寺考》与原碑文对照考证

七、清道光十七年《宝丰县志》（点校本）载《白雀寺考》与原碑文对照考证

宝丰县史志编纂委员会整理、1989年10月中州古籍出版社出版的清道光十七年《宝丰县志》（以下简称点校本），收录的《白雀寺考》与原碑文比照，对比之前的清道光十七年《宝丰县志》（点校本）版本中有几处明显错误进行了纠正，但仍存在有别、漏、多字21处。如：1.点校本上载“赐额为慈寺院”，原碑文为“赐额为慈寿院”，点校本将“寿”字载成“寺”字；2.点校本上载“香山白雀寺住持立”，原碑文是“香山差白雀寺住持立”，点校本上漏个关键的“差”字；3.点校本上载“必须谋反之英矣”，原碑文是“必非谋反之英矣”，点校本上将“非”字误载成“须”字；4.点校本上载“故太后作永宁寺”，原碑文载“胡太后作永宁寺”，点校本将“胡”字误载成“故”字。如此等等。如此等等，详见后文注释。

注释：

[1]原文“重修伽蓝殿记·宝丰县白雀寺考”，本文“白撰《白雀寺考》”。

[2]原文“颠”字，本文“巅”字。

[3]原为“元”字，本文“年”字。

[4]原文“元”字，本文“光”字。

[5]本文“为”字，原文无。

[6]原文“寿”字，本文“寺”字。

[7]本文“而”字。原文无。

[8]本文“其”字，原文无。

[9]原文“差”字，本文无。

[10]原文“矣”字，本文“也”字。

[11]原文“谓”字，本文“为”字。

[12]原文“助”字，本文“易”字。

[13]原文“略”字，本文“鲜”字。

[14]原文“鯈”（鲦）字，本文“儵”（倏）字。

[15]原文“非”字，本文“须”字。

[16]原文“胡”字，本文“故”字。

[17]原文“五胡”二字，本文□□。

[18]原文“文”字，本文“言”字。

[19]原文“丹”字，本文“册（丹）”。

[20]原文“三”字，本文“一”字。